Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacıların davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Davalının konkordato istemi Mahkememizin 2019/613 Esas - 2021/1055 Karar sayılı kararı sayılı dosyasında görülmüştür. Mahkememizce verilen tasdik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 27/12/2022 tarih ve 2022/3678 Esas -...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2024/61
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16299-92772-...] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacıların davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Davalının konkordato istemi Mahkememizin 2019/613 Esas - 2021/1055 Karar sayılı kararı sayılı dosyasında görülmüştür. Mahkememizce verilen tasdik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 27/12/2022 tarih ve 2022/3678 Esas - 2022/6086 Karar sayılı kararı ile bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmiştir. Mahkememiz 2019/613 esas sayılı dava dosyası bozma ilamı sonrası 2023/298 Esas numarası almış olup, yapılan yargılama neticesinde 18/10/2023 tarih ve 2023/298 Esas - 2023/1206 Karar sayılı kararı ile; "Davacı ... (V.D N:...), (Ticaret Sicil No:53405) 'nin konkordatonun tasdik talebinin REDDİNE, Davacı şirket borca batık olmadığından iflasına hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, " karar verilmiştir. Dava şartları HMK madde 114'te düzenlenmiştir. HMK 114. Maddenin (h) nolu bendinde "Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması" gerektiği hususu yer almıştır. Eldeki dava konkordatonun feshi davası olup, mahkememizce davalı şirketin konkordato talebinin reddine karar verildiği, bu sebeple tasdik edilen konkordatonun hükümlerinin tamamıyla ortadan kalktığı ve feshine karar verilecek bir konkordato bulunmadığı görülmüş olmakla davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hukuki yarar dava şartı olup dava şartları yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Bu sebeple dosya üzerinden davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 ...