Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu ...Plakalı 2019 model Fiat Egea marka araç 30.10.200 tarihinde park halindeyken, maliki ... A.Ş. olan ... Plakalı aracın müvekkilin aracına çarpıp tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, mezkur kazaya ilişkin mevcut hasar durumuna göre (orijinal parça değişim zorunluluğu dikkate alınmadan) görülen değer kaybı talebine ilişkin Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/162 E. Sayılı dosya sonuçlanmış olup bu dosyada kazada karşı yanın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilin aracının onarımı, yasal sorumluluğu kapsamında davalı sigorta şirketi marifetiyle yapıldığını, araçta değişen parçaların mevzuat ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/604 Esas - 2024/50 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2024/50
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... - [16011-10969-..] UETS DAVALI :... SİGORTA ŞİRKETİ - ..... [25999-13927-..] UETS VEKİLİ : Av...... - [16998-99082-...] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu ...Plakalı 2019 model Fiat Egea marka araç 30.10.200 tarihinde park halindeyken, maliki ... A.Ş. olan ... Plakalı aracın müvekkilin aracına çarpıp tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, mezkur kazaya ilişkin mevcut hasar durumuna göre (orijinal parça değişim zorunluluğu dikkate alınmadan) görülen değer kaybı talebine ilişkin Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/162 E. Sayılı dosya sonuçlanmış olup bu dosyada kazada karşı yanın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilin aracının onarımı, yasal sorumluluğu kapsamında davalı sigorta şirketi marifetiyle yapıldığını, araçta değişen parçaların mevzuat ve yüksek mahkeme kararları doğrultusunda orijinal parçalar ile değişmesi gerekirken bunun yerine muadil ve/veya çıkma parçalar kullanıldığını, yasal mevzuat ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereği kaza sonucu müvekkilin aracında hasar görüp değişim yapılması gereken tüm parçaların orijinal olması gerekmediğini, gerçek zararın tazmini ancak aracın onarımında tamamen orijinal parçalar kullanılmak suretiyle sağlanabildiğini, müvekkilin aracının değişen ve yerine orijinal takılmayan parçalar dolayısıyla oluşan gerçek zararı karşılanmadığını, orijinal parça farkı hesaplandığında müvekkilin aracının tramer kayıtlı hasar kaydı da yükseleceğinden aradaki fark nedeniyle bakiye değer kaybı oluşacağını, karşı tarafın aracı davalı tarafından 175653820 nolu poliçe ile sigortalandığını, davadan önce sigorta şirketine dava konusu bedellerin ödenmesi için 22.02.2022 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup başvuru dilekçemiz 22.02.2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen 10 TL orijinal parça fark bedeli ve gerçek hasar tespit edildiğinde oluşacak 10 TL bakiye değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...