Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/437 · K. 2024/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 K. 2024/34

E. 2021/437K. 2024/3418 Ocak 2024
itirazın iptalibilirkişi raporukredi sözleşmesiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıicra takibikefalet sözleşmesiBSMValacağın tahsiliistinaf yolubaşvuru süresiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...- ... şahıs şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden davalıya taksitli kredi kullandırıldığı, anılan sözleşmeye istinaden taksitli krediden doğan borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... 35.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnameleri ile nakit alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Md.... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiği, davalının asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerime itirazı üzerine takibin durduğu, belirtilen sebeplerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/437 KARAR NO : 2024/34

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...- ... şahıs şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden davalıya taksitli kredi kullandırıldığı, anılan sözleşmeye istinaden taksitli krediden doğan borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... 35.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnameleri ile nakit alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Md.... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiği, davalının asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerime itirazı üzerine takibin durduğu, belirtilen sebeplerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER; ... 10.İcra Md. ... E. sayılı dosyasının mahkememiz dosyasına gönderildiği, davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ...- ... şahıs firması arasında akdedilen 1.000.000,00 TL limit tutarında Genel Kredi Sözleşmesinin asıllarının ve tapu kayıtlarının mahkememiz kasasına alındığı görüldü. ... 10.İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı yazılan 22/02/2022 tarihli müzekkere cevabında ... adlı borçlu adına itiraz dilekçesi ve durdurma kararı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. 15/12/2022 tarihli celse 1 nolu ara karar ile borçlu davalı ... yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına dair karar verilmiş dosyanın mahkememizin 2022/883 esas sırasına kaydı yapıldığı ve açılmamış sayılma kararı verildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 15/12/2022 tarihli celse ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdii ile bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 23/11/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında;"Davacı banka (...) ile DAVALI kredi lehtarı (asıl borçlu) ... şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, davalı kefilin bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari netilikli kredilerin öngörülen süresi içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, 2-Davalı kefillerin sorumluluğu; davalı kefillerin kefalet sözleşmesinde gösterilen kefalet limitleri toplamının 765.221,41 TL olduğu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefil kendi temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olarak borçtan müteselsilen sorumlu olduklarının söylenebileceği, 3-Davacı bankanın takip tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2024/318

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2023/715

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/546

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/8

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2022/537

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2024/64

1 Şubat 2024