Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dilekçesi ile, 13/12/2022 tarihinde müvekkiline ait ... Plakalı aracı Bostanlı vapur ışıklarında kırmızı ışıkta beklerken ... plaka sayılı aracın duramayıp müvekkili aracına şiddetli bir şekilde arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacıya ait aracın savrulması ile dava dışı ... plakalı araca çarptığını ve müvekkili davacıya ait aracın hem arka kısmında hem ön kısmında hasar meydana geldiğini, davalı ...'in kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta kazadan önce herhangi bir hasar kaydının bulunmadığını, aracın değerinin bu kaza ile 50.000,00 TL düştüğünü, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine değer kaybı başvurusu yapıldığını, değer kaybı bedeli olarak 8.586,94 TL ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/41 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dilekçesi ile, 13/12/2022 tarihinde müvekkiline ait ... Plakalı aracı Bostanlı vapur ışıklarında kırmızı ışıkta beklerken ... plaka sayılı aracın duramayıp müvekkili aracına şiddetli bir şekilde arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacıya ait aracın savrulması ile dava dışı ... plakalı araca çarptığını ve müvekkili davacıya ait aracın hem arka kısmında hem ön kısmında hasar meydana geldiğini, davalı ...'in kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta kazadan önce herhangi bir hasar kaydının bulunmadığını, aracın değerinin bu kaza ile 50.000,00 TL düştüğünü, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine değer kaybı başvurusu yapıldığını, değer kaybı bedeli olarak 8.586,94 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davacının aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını, meydana gelen kaza nedeniyle aracın 15 gün tamirhanede kaldığını, bu nedenle aracın kullanılamaması sebebiyle ulaşım için kullanılan alternatif ulaşım bedellerinin de hesaplanması gerektiğini iddia ederek değer kaybı ve ikame araç bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanı bulunmadığını, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, davacıya ait aracın daha önce hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini aracın daha önce hasara uğramış olması halinde araç tekrar değer kaybına uğramayacağından değer kaybına ilişkin talebin reddi gerektiğini, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması ve bu hallerin mevcut olması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, araç mahrumiyet tazminatı, ikame araç bedeli tazminatı gibi taleplerin poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı gerçek kişiye usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği, yargılamanın ilerleyen aşamasında kendisini vekille temsil ettirdiği görülmüştür. Dava, 13/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirket ile karşı taraf araç sürücüsünden tahsili istemi ile ayrıca ikame araç beledilinin karşı taraf araç sürücüsünden tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketind...