Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2024/34 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile diğer borçlular arasında imzalanan sözleşme gereği kredi kullandırıldığını ve davalı borçlunun kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu aleyhine ... E sayılı dosyasından müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davalının icra takibine vaki...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/247 Esas - 2024/34 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2024/34
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile diğer borçlular arasında imzalanan sözleşme gereği kredi kullandırıldığını ve davalı borçlunun kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu aleyhine ... E sayılı dosyasından müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davalının icra takibine vaki itirazının ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup Yasada ön görülen sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... ve diğerler borçlular aleyhine 1.541.727,09 TL asıl alacak, 119.344,78 TL temerrüt faizi+BSMV olmak üzere toplam 1.661.071,87 TL alacağın tahsili amacıyla 03/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine süresi içerisinde itiraz ettikleri görülmüştür. .... Noterliği'nin 27/09/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu davacı banka tarafından borçlulara keşide edilen ihtarnamede toplam 1.244.377,80 TL alacağın tebliğ tarihini izleyen 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 19/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile 13/07/2022 kök ve 05/12/2022 tarihli raporlar arasında banka alacağının hesaplanmasında çelişki bulunduğundan bu kerre dosya bilirkişi kuruluna tevdi olunmuş, 27/06/2023 kök ve 19/11/2023 tarihli ek raporda; davacı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede banka ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti arasında üç ayrı tarih ve limitli genel kredi ve teminat sözleşmeleri akdedildiği, sözleşmenin imza tarihinde davalı kefil ...'ın dava dışı şirketin ortağı olması nedeniyle eş muvafakatinin alınmadığı, 27/12/2018 tarihi itibariyle hesabın kat edildiği, bu tarih itibariyle alacağın 1.322.203,50 TL olduğu, kat ihtarının davalı kefilin sözleşmede belirtilen adresine 29/12/2018 tarihinde ulaşmasına karşın tebliğ edilemeyerek iade edildiği, davalı kefilin temerrüdünün 03/07/2019 icra takip tarihinde oluştuğu, dosya kapsamında daha önce düzenlenmiş olan bilirkişi raporlarının ...