DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 01/11/2019 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza esnasında yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının kalçasında kırık ve baldırında ezik oluştuğu, 2 ay boyunca yatalak kaldığını, kişisel ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bakıma muhtaç olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak yıprandığını, psikolojisinin bozulduğunu, kaza nedeniyle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 01/11/2019 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza esnasında yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının kalçasında kırık ve baldırında ezik oluştuğu, 2 ay boyunca yatalak kaldığını, kişisel ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bakıma muhtaç olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak yıprandığını, psikolojisinin bozulduğunu, kaza nedeniyle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL belirsiz maddi tazminatın (sürekli ve geçici iş göremezlik) davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ'nin vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın 01/01/2019 tarihinden sonra açıldığını, bu haliyle davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmadığını, başvuru şartının eksik olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça genel şartlarda belirtilen belgelerle başvuru yapılmadığını, davacının kusura ilişkin iddialarının asılsız olduğunu, maluliyet ve kusur bakımından rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olduğunu, davacının iddia ettiği gibi davalının kusurunun bulunmadığını, olay yerinde tutulmuş bir tutanak bulunmadığını, kazanın davacının kusuru ve dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğini, ceza mahkemesinde keşif kararı verildiğini ancak yapılmadığını, davacının kazadan kaynaklı maddi ve manevi mağduriyetinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas say...