DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 06/11/2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bakım ihtiyacına maruz kalması sonucu duyduğu acı, elem ve keder sebebiyle 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, ayrıca davalılar tarafından müvekkilin hakkın elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu araçları ve adına kayıtlı malvarlığını 3. Kişilere devri söz konusu olabileceğinden, davalılar adına kayıtlı olması...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 06/11/2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bakım ihtiyacına maruz kalması sonucu duyduğu acı, elem ve keder sebebiyle 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, ayrıca davalılar tarafından müvekkilin hakkın elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu araçları ve adına kayıtlı malvarlığını 3. Kişilere devri söz konusu olabileceğinden, davalılar adına kayıtlı olması halinde ... plakalı araç üzerine ve UYAP kanalı ile tespit edilecek davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçların üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Turizm Taşımacılık İnş. Canlı Hayvan Gıda ve İht. Mad. Tic vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Manevi tazminat talebinin hukuka ve yasanın amir hükümlerine aykırı olduğu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusuru bulunmadığını, buna karşın davacı kaza anında emniyet kemerini takmayarak gerekli tedbirleri almamış olması nedeniyle kazanın doğurduğu sonuçtan müterafik kusurlu olduğunu, manevi tazminat miktarının fazla olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, müvekkil şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, henüz ZMMS teminat limitlerinin tüketilmemiş olduğundan müvekkili şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğinden, usulden ret talebinin kabul görmemesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacının manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 07/12/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi ile uzlaşılmış olunduğundan davadan feragat ettiklerini,protokol uyarınca feragat edildiğinden davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesinin talep edildiğinin anlaşıldığı, vekâletnamenin incelenmesinde ...