Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkilire ait,... plakalı, 2021 model,... Variant 1,5 Tsi Act dsg business model binek otomobilin 06/12/2021 tarihinde İzmir ili, Bornova ilçesi sınırları içerinde gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan tarafların kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, kaza üzerine müvekkilinin aracının zararının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi... değişik iş dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda müvekkiline ait araçta 60.000,00-TL değer kaybının meydana geldiğinin anlaşıldığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olan... plakalı aracın davalı... tarafından... numaralı poliçe ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkilire ait,... plakalı, 2021 model,... Variant 1,5 Tsi Act dsg business model binek otomobilin 06/12/2021 tarihinde İzmir ili, Bornova ilçesi sınırları içerinde gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan tarafların kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, kaza üzerine müvekkilinin aracının zararının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi... değişik iş dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda müvekkiline ait araçta 60.000,00-TL değer kaybının meydana geldiğinin anlaşıldığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olan... plakalı aracın davalı... tarafından... numaralı poliçe ile sigortalı olduğundan tespite konu zarardan ... Sigorta AŞ ( poliçe limiti dahilinde ) ve ... plakalı araç sahibi ...'in sorumlu olduğunu, değer kaybının tazminine ilişkin olarak 28/03/2022 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvurunun davalı sigorta şirketince 29/03/2022 günü tebellüğ edilmiş ise de şirket tarafından halen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle halen tazmin edilmeyen KDV dahil 60.000,00-TL değer kaybının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve açılan davanın belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere 1.000,00-TL değer kaybı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta AŞ ( poliçe limiti dahilinde ) ve...' den tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalı müvekkilinin, ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin 06/12/2021 tarihinde seyir halinde iken davacıya ait... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tarafların kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, sonrasında davacı tarafça aracındaki değer kaybının tespiti amaçlı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... değişik iş dosyasından tespit yaptırdığını, tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporundaki 60.000,00 TL değer kaybının gerçeği yansıtmadığını, öncelikle söz konusu tespitin, davacı tarafın tek taraflı beyan ve talepleri doğrultusunda düzenlenmiş olduğundan objektif olmadığını, ayrıca bilirkişi raporuna göre tespit edilen meblağının çok fahiş olup, bu sebeple söz konusu rakamın kabulünün mümkün olmadığını, yine, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu kazada asli kusurlunun davacı olduğunu, aracındaki değer kaybından asli kusurlu olması sebebiyle kendisinin sorumlu o...