Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un maliki olduğu ... plakalı araç ile ...nın maliki olduğu...plakalı araçların 16.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan...plakalı aracın ... poliçe numarası ile karşı taraf ...ından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigorta edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını,...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasara ilişkin olarak sigorta şirketi tarafından yönlendirilen eksper tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda orijinal...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/973 Esas KARAR NO : 2024/225 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un maliki olduğu ... plakalı araç ile ...nın maliki olduğu...plakalı araçların 16.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan...plakalı aracın ... poliçe numarası ile karşı taraf ...ından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigorta edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını,...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasara ilişkin olarak sigorta şirketi tarafından yönlendirilen eksper tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda orijinal parça bedelleri esas alınmayarak, parça bedellerine oldukça yüksek iskonto uygulanarak ve KDV dahil edilmeyerek 18.000,00.-TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak taraflarınca harici olarak alınan eksper raporunda aracın tamirinde kullanılan orijinal parçalarının bedelleri ve olması gereken işçilik bedelleri ile toplamda 34.832,21TL hasar bedeli olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 590,00TL ödeme yapıldığını, Yargıtayın istikrarlı şekilde, aracın hasarlanması sonrasında gerçek zararının tazmininin gerektiğine, sigorta şirketi ile anlaşmalı servis arasındaki anlaşmanın talep edeni bağlamayacağına ve gerçek zararının tazmini için iskontosuz parça bedellerinin esas alınması gerektiğine hükmettiğini, müvekkilinin aracının tamirinin anlaşmalı servis olmayan... tarafından gerçekleştirildiğini, hal böyle olmakla, taraflarınca alınan ekspertiz raporundan ve aracın tamirini gerçekleştiren servisin anlaşmalı olmamasından anlaşılacağı üzere, sigorta şirketinin müvekkiline yapmış olduğu hasar ödemesinin müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, müvekkiline 16.832,21.-TL eksik hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracında davaya konu kaza nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının, 170.911 kilometrede olduğunu, kaza nedeniyle daha öncesinde hasarsız olan sağ kısmının tamamından hasarlandığını, aracının hasarsız değeri 280.000,00.-TL - 270.000,00.-TL civarında olduğunu, hasarın hem ön hem yan-kapı kısmında olduğu düşünüldüğünde müvekkilinin aracının en iyi ihtimal ile 229.000,00.-TL - 235.000,00.-TL civarında satılabileceğini, araçta meydana gelen hasarın aracın ön kısımlarında olması ve motor kaputunda dahi onarım yapılmak zorunda kalınması sebepleriyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin en az 30.000,00.-TL olduğu düşünülmekte olduğunu, sigorta şirketine başvuru sonrasında 13.930,97-TL değer kaybı ödemesi yapıld...