Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın maliki olduğu ... plakalı araçlar 12.09.2022 tarihinde çoklu maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracı kasko sigortası kapsamında tamir edilmiş olup, 13.011,44-TL hasar onarım bedeli ortaya çıktığını,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/999 Esas KARAR NO : 2024/187 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın maliki olduğu ... plakalı araçlar 12.09.2022 tarihinde çoklu maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracı kasko sigortası kapsamında tamir edilmiş olup, 13.011,44-TL hasar onarım bedeli ortaya çıktığını, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 25.11.2022 tarihinde 1.236,00.-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödeme müvekkilinin aracının gerçek değer kaybını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, müvekkilinin aracının ... marka, ... model kaza tarihinde hiç hasarı olmayan, henüz 37.000 kilometrede bir araç olduğunu, marka ve modeli itibari ile rayiç değeri kaza tarihinde 1.250.000,00.-TL - 1.100.000,00.-TL civarında olduğunu, aracı hasarlı hale gelmiş olması nedeni ile kaza sonrası 950.000,00TL-850.000,00TL civarında ancak satılabilecek duruma geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.; kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bakiye bedelinden sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bakiye bedeli için zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine kep adresi üzerinden yapılan başvurunun 14.11.2022 tarihinde okunduğunu, davalı sigorta tarafından 15 günlük süre içerisinde herhangi bir şekilde usulüne uygun olarak cevap verilmediğini, gerek davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun, gerekse arabulucuğa yapılan başvurunun sonuçsuz kalması neticesinde davalarının kabulüne, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olması sebebiyle, KTK md. 97 vd hükümler uyarınca, müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bakiye bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 12.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak arabuluculuk vekalet ücreti dahil olmak üzere,...