Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Tüketici, Ankara 12.Asliye Ticaret, Ankara 39.Asliye Hukuk, Ankara 4.Tüketici ve Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Ankara 6.Tüketici Mahkemesince; tarafların tacir olmaları nedeniyle uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın nispi yada mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 39.Asliye Hukuk Mahkemesi ise;taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3 KARAR NO : 2024/41
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : 2023/447E.- 2023/372K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KARAR TARİHİ : 18/01/2024 TALEP : Yargı Yeri Belirlenmesi
Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Tüketici, Ankara 12.Asliye Ticaret, Ankara 39.Asliye Hukuk, Ankara 4.Tüketici ve Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Ankara 6.Tüketici Mahkemesince; tarafların tacir olmaları nedeniyle uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın nispi yada mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 39.Asliye Hukuk Mahkemesi ise;taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın hakem heyeti kararının iptali istemine yönelik olup tüketici mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70.maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, Çankaya Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 14/09/2021 tarih ve 155420210002702 karar sayılı kararının iptali istenmiş olmakla, uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı mahkeme olan Ankara 6. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 6.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 18.01.2024 tarihinde karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 ... Başkan ... e-imzalı ... Üye ... e-imzalı ... Üye ... e-imzalı ... Katip ... e-imzalı