Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 19.01.2023 tarihinde akdedilen Çerçeve Tedarik, Tesisat İşleri ve Eser Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin ... Bodrum'a inşa edilen lojman bloklarına yapılacak havalandırma, yangın ve sıhhi tesisat işlerinin uygulama yapımından yüklenici sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalının edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi nedeniyle zarara uğradıklarını, gecikmenin müvekkilinden kaynaklanmadığını, yetersiz malzeme temin edildiği iddiasının doğru olmadığını, her ay ödenmesi gereken ara hakedişin ödenmediğini belirterek, taraflar arasında akdedilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/66 KARAR NO: 2024/74 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12.10.2023 NUMARASI: 2023/478 esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 19.01.2023 tarihinde akdedilen Çerçeve Tedarik, Tesisat İşleri ve Eser Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin ... Bodrum'a inşa edilen lojman bloklarına yapılacak havalandırma, yangın ve sıhhi tesisat işlerinin uygulama yapımından yüklenici sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalının edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi nedeniyle zarara uğradıklarını, gecikmenin müvekkilinden kaynaklanmadığını, yetersiz malzeme temin edildiği iddiasının doğru olmadığını, her ay ödenmesi gereken ara hakedişin ödenmediğini belirterek, taraflar arasında akdedilen sözleşme bedelinin hesap edilerek şimdilik 240.000,0-TL'nin ihtarname tarihi olan 04.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/08/2023 tarihli dilekçe ile ... Bankasına Ait 1.000.000,00 TL bedelli teminat mektubunun ödenmesinin öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 31/08/2023 tarihli ara kararı ile, dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı yüklenici şirketin sözleşme konusu işleri dosyaya sunulan delil tespitine konu bilirkişi raporunda görüleceği üzere %99,21 oranında yaptığını iddia ederek bakiye bedel alacağının tahsilini istediği, sözleşmenin 1.6.1 Maddesine göre tedbire konu olan teminat mektubunun işin teminatı olarak düzenlenen teminat mektubu olmayıp, iş sahibi tarafından verilen nakit avans karşılığında düzenlenen avans mektubu niteliğinde olduğu, teminat mektubunun niteliği (avans teminat mektubu) gözetildiğinde bunun işin teminatı olarak elde tutularak ve sonuçta eksik ve ayıplı işler bedelinden mahsubu yapılamayacağı, bu nedenle davacının hak ihlali ile karşı karşıya kalma ihtimali nazara alınarak takdiren teminat mektubunun %15'i tutarında teminat mukabilinde davacının tedbir talebinin kabulü gerektiği gerekçesi ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde kabulü ile, teminat mektubu bedeli olan 1.000.000 TL üzerinden hesaplanan %15 teminat ( 150.000 TL ) mukabilinde ... Bankası tarafından düzenlenmiş olan 08.08.2023 tarih ve ... seri numaralı teminat mektubunun nakde çevrilmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlık ...