Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... E. sayılı dosya ile davacı tarafından davalı şirketin feshinin talep edildiğini, davalı şirketin ortaklı yapısının; şirketin sermayesi 3.750.000-TL olup pay sahipleri arasındaki dağılım şeklinin, ...: 3375 adet paya karşılık gelen 1.687.500,00-TL (%45), ...: 2025 adet paya karşılık gelen 1.012.500,00-TL (%27), ...: 1500 adet paya karşılık gelen 750.000,00-TL (%20), ...: 600 adet paya karşılık gelen 300.000,00-TL (%8), şirketin yönetim ve temsil şeklinin; pay sahiplerinin tamamı şirket yönetim kurulu üyesi olup; davalı şirketin davacı ... ve dava dışı pay sahibi ...ün müşterek imzası ile temsil edildiğini, şirketin fesih istemli dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/870 KARAR NO : 2024/37 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... E. sayılı dosya ile davacı tarafından davalı şirketin feshinin talep edildiğini, davalı şirketin ortaklı yapısının; şirketin sermayesi 3.750.000-TL olup pay sahipleri arasındaki dağılım şeklinin, ...: 3375 adet paya karşılık gelen 1.687.500,00-TL (%45), ...: 2025 adet paya karşılık gelen 1.012.500,00-TL (%27), ...: 1500 adet paya karşılık gelen 750.000,00-TL (%20), ...: 600 adet paya karşılık gelen 300.000,00-TL (%8), şirketin yönetim ve temsil şeklinin; pay sahiplerinin tamamı şirket yönetim kurulu üyesi olup; davalı şirketin davacı ... ve dava dışı pay sahibi ...ün müşterek imzası ile temsil edildiğini, şirketin fesih istemli dava açılması ile mezkur davada şirketin temsilinin, dava açanın imza yetkilisi olması sebebiyle hukuken mümkün olamadığını, bu nedenle de söz konusu davanın 10.10.2023 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile; 3-Dava dilekçesinde davalı sirketin davacı ile dava dısı ...'ün müsterek imzası ile temsil edildigi bildirildiginden davacı vekiline davalı sirketin is bu davada temsili yönünden temsil kayyımı atanmasına yönelik dava açıp dosya numarasını bildirmek üzere 2 haftalık süre verilmesine, aksi halde dava sartı yoklugundan davanın usulden reddine karar verileceginin ihtaren tebligine, kararı alınmış olup bu başvurunun anılan ara karara istinaden söz konusu davalı şirkete temsil kayyımı atanması için yapıldığını, şirketin feshi davasında şirketi temsil amacıyla davalı/muhatap şirkete temsil kayyımı atanmasının talep edildiğini, şirketin feshi davası süresi boyunca şirketin temsili ve lazım gelen haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanarak bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , ...'nin feshi için açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasında ...'nin temsili için anılan şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu Mahkememize verdiği 17/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde; şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyelerinden ... ' ün şirketin TIK m. 531 uyarınca feshi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası üzerinden şirkete karşı dava açtığını ayrıca davacının, mahkemenin huzurunda, haklı sebeple fesih davasında şirketin temsil edilmesi için kayyım atanması talebinde bulunduğunu, şirket adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan fesih davasına karşı yönetim kurulu olarak cevap dilekçesi verildiğini, aynı şekilde mahkeme huzurundaki davaya dair cevap dilekçelerinin de Yönetim Kurulu olarak sunulduğunu, davalı şirk...