DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2009 günü saat 05:30 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Cad. Divan kavşağından Taksim istikametine seyir halinde iken No:.. (...) önüne geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan yabancı plakalı (Yunanistan plakalı) ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1367 KARAR NO: 2024/65 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2017/877 Esas - 2022/888 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2009 günü saat 05:30 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Cad. Divan kavşağından Taksim istikametine seyir halinde iken No:.. (...) önüne geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan yabancı plakalı (Yunanistan plakalı) ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının sigortacısı olan davalı ... şirketine, poliçeye göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 20.07.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde talebin karşılanmadığını açıklanan nedenlerle belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınmasını, tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik kaybı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ve 16/02/2009-16/02/2010 vadelerini kapsar trafik poliçesinin mevcut olduğunu, huzurdaki dava her ne kadar 12/05/2009-12/05/2010 tarihlerini kapsar ... numaralı poliçe nedeniyle taraflarına açılmış ise de daha eski ve iptal edilmemiş olan poliçe karşısında müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın reddine, davanın reddinin kabul görmemesi halinde 6111 sayılı Yasa kapsamında müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığından davacının geçici iş görmezlik tazminatına ilişkin taleplerinin reddine, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasına, tespit edilecek tazminattan BK md.43 gereği uygun bir indirim yapılmasına, temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucund...