DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kütahya ... Noterliğinin 23.03.2012 tarihli ... yevmiye ve ... numaralı Leasing Sözleşmesi tanzim edildiğini, leasing sözleşmesi kapsamında kiralayanın kiralanan malı sigorta ettirmeye mecbur kılındığını, müvekkili şirketin kiralanan malda oluşan hasarların sigorta kapsamında değerlendirilmesi için davalı şirkete başvurduğunu, başvurudan sonra davalı şirketin sözleşme ile kendisine yüklenen, kiralanan malın sirgortalatma işlemini yapmadıklarını öğrendiğini, müvekkili şirket tarafından Kütahya ... Noterliğinin 16/03/2015 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2450 Esas KARAR NO: 2024/78 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/09/2017 NUMARASI: 2015/1020 E. - 2017/677 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kütahya ... Noterliğinin 23.03.2012 tarihli ... yevmiye ve ... numaralı Leasing Sözleşmesi tanzim edildiğini, leasing sözleşmesi kapsamında kiralayanın kiralanan malı sigorta ettirmeye mecbur kılındığını, müvekkili şirketin kiralanan malda oluşan hasarların sigorta kapsamında değerlendirilmesi için davalı şirkete başvurduğunu, başvurudan sonra davalı şirketin sözleşme ile kendisine yüklenen, kiralanan malın sirgortalatma işlemini yapmadıklarını öğrendiğini, müvekkili şirket tarafından Kütahya ... Noterliğinin 16/03/2015 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tamir bedeli olan 26.323,74-TL nin taraflara ödenmesi talebinde bulunduğunu, davalı şirketin ise Beyoğlu ... Noterliğinin 22/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını belirttiğini, her ne kadar davalı şirketin göndermiş olduğu ihtarnamede ... A.Ş.'nin 27/05/2014 başlangıç tarihli 27/05/2015 bitiş tarihli ... poliçe numaralı sigorta poliçesinin olduğunu ama tarafımıza ait sigorta sözleşmesinin iptali talep edildiğini, belirtmiş ise de, kiralanan mal olan 2012 ... ekskavatör ile alakalı bir sigorta poliçesi olmadığını, bu sebepler ile kiralanan malı sigorta ettirme yükümlülüğü davalı şirkete ait olduğunu, ancak davalı şirket böyle bir sigortayı yapmadığını, sigorta yapılmayarak ağır kusur işleyen davalı şirket yüzünden müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu sebeplerden ötürü 26.323,26 TLnin 16/03/2015 de gönderilen ihtarname tarihinden itibaren başlayacak mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalı şirkteten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmeye konu mala ilişkin koruma, bakım, onarım dahil tüm giderlerinin sözleşmenin 31.maddesine göre kiracı üzerinde bulunduğunu, aksi yaklaşımın kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklere aykırı olduğunu, dürüst bir yaklaşım olmadığını, müvekkili şirketin finansal kiralamaya konu ekipmanı arıza tarihi olarak belirtilen Aralık 2014 tarihini kapsayacak surette 27.05.2014 - 27.05.2015 tarihleri arasında hüküm doğuran ... no'lu poliçe ile ... A.Ş.'ye sigorta ettirdiğini, öte yandan davacının, ... A.Ş ... Poliçe Nolu, 13,06.2014-13.06.2015 Sigorta Poliçesi ile sigorta yükümü ifa ettiğinden bahisle ayrıca kendilerince sigorta et...