DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 16.10.2020 tarihinde davalı ...nın işleteni ve sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞnin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, kazadan sonra aracı tamir ettirdiklerini, tamir sonrası aracın yaklaşık 40.000,00 TL değer kaybına uğradığını, davalı araç sürücüsünün tutulan tutanakta tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya dair...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2154 - 2024/61 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2154 KARAR NO : 2024/61
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/805 Esas 2021/683 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 16.10.2020 tarihinde davalı ...nın işleteni ve sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞnin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, kazadan sonra aracı tamir ettirdiklerini, tamir sonrası aracın yaklaşık 40.000,00 TL değer kaybına uğradığını, davalı araç sürücüsünün tutulan tutanakta tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 100,00 TL değer kaybının 16.10.2020 kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 07.06.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 15.000,00TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili, kazanın, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi gerçekleşmediğini, davalının park halindeyken aniden harekete geçmesinin söz konusu olmadığını, davalının trafikte hareket halinde kontrollü bir şekilde ilerlemekte iken davacının aracı ile hız sınırının çok üzerinde ve kontrolsüz bir şekilde davalının önüne çıktığını, ... Sigorta AŞnin davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta bir değer kaybı oluşmuşsa bunun da zarar kalemleri arasında bulunduğunu, davacıya ait araçta meydana gelecek olası değer kaybından davalı sigorta şirketinin de sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkili mahkemesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, davalı şirkete başvuru şartının yerine getirilmediğini, davalı şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, davanın trafik kazası sonucu uğranılan maddi zararın tahsili davası olduğu, 16.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'e ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği ve kaza sonrası araçta değer ka...