Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/410 · K. 2024/44
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 K. 2024/44

E. 2021/410K. 2024/4422 Ocak 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıiadealacağın tahsiliyevmiye defteriistinaf yolukambiyo senedibilirkişi raporutedbir kararıalacağın temlikiiflasın ertelenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizce verilen 31/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 25/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ... Tic. A.Ş.'nin kredi kullanabilmesi amacıyla ... San. Ltd. Şti.'nin keşideci ... lehtar ve ciranta olduğu çekleri ciroladığını, son ciranta ... olduğunu ve çekleri davalı ... vererek kredi kullandığını, borcu ödemesi gereken ... Ödemediği için davalı müvekkil şirketi ... ve ... Ltd. Şti.'ni icraya koyduğunu, takibe konu icra dosyalarının ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları olduğunu, son ciranta olan ... A.Ş.'ni icra listesi dışında tuttuğunu, son ciranta ... A.Ş.'nin hallan faal olduğunu ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Mahkememizce verilen 31/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 25/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ... Tic. A.Ş.'nin kredi kullanabilmesi amacıyla ... San. Ltd. Şti.'nin keşideci ... lehtar ve ciranta olduğu çekleri ciroladığını, son ciranta ... olduğunu ve çekleri davalı ... vererek kredi kullandığını, borcu ödemesi gereken ... Ödemediği için davalı müvekkil şirketi ... ve ... Ltd. Şti.'ni icraya koyduğunu, takibe konu icra dosyalarının ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları olduğunu, son ciranta olan ... A.Ş.'ni icra listesi dışında tuttuğunu, son ciranta ... A.Ş.'nin hallan faal olduğunu ve yüksek cirolu işler yaptığını, aldıkları duruma göre alacağın tahsil edildiğini, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, keşidecisinin ya da cirantaların ödeme yapıp yapmadıkları, yaptılar ise ne kadar ödedikleri bilinmediği için dava dava belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, bu nedenlerle son ciranta ... A.Ş. tarafından takibe konu çeklerle alacaklı olarak bir ödemenin yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise ne kadar ödendiğinin ve de bu bağlamda müvekkili şirketin davaya konu icra dosyalarına konu edilen çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya karşı yapmış olduğu cevap dilekçesi özetle; Davacının daha önce Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığına dair dava açıldığını, yerel mahkeme tarafından davacının davasının reddine karar verildiğini, daha önce verilmiş menfi tespit davası gereğince kesin hüküm sebebiyle, davacının davasının reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sunduğu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, takip yapılan tarihte ... San.Tic.Aş hakkında iflasın ertelenmesi davası bulunmaktadır bu dava sebebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas. ... Karar sayılı ek karar ile tedbir kararı verildiğini,bu tedbir nedeniyle ... A.Ş hakkında icra takibi yapılmadığını, ... A.Ş ileri sürülebilecek itirazın, davacı tarafından itiraz edilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu çeklerin borcun ödenmesi sebebiyle ... AŞ. tarafından müvekkil bankaya olan borçlarının ödenmesi sebebiyle verildiğini, Müvekkil banka hakkında verilecek karar doğrudan ... A.Ş.'yi etkileyeceğinden davanın ihbar edilerek, ... A.Ş.'nin davaya katılmasının sağl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/321

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 · K. 2024/175

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/164

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/528

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/437

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2024/362

23 Mayıs 2024