Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Mah. ... Sokak No:6 sayılı adresindeki ticarethanede ... No.lu su abonesi olduğunu, ... Genel Müdürlüğü, Abone İşleri Daire Başkanlığı görevlileri tarafından tutulan 25/10/2022 tarih, ... seri no'lu tutanak ile, 05/09/2014 tarihinde 848 endeksle (tahliyeden ve mühürlü) sayaçtaki mühür bozularak su kullanıldığı iddiasında bulunulduğunu, ... no'lu sayaç ... endeksle tekrar mühürlendiğini, müvekkilinin söz konusu yeri ... isimli kişiden satın aldığına dair beyanı tutanağa geçirildiğini, müvekkilinin 31/07/2023 tarihli itirazına davalı kurum tarafından verilen 02/11/2023 tarih ve ... sayılı cevabi yazı da ise; söz konusu iş yeri için 07/03/2006 tarihinde ... ile abone sözleşmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Mah. ... Sokak No:6 sayılı adresindeki ticarethanede ... No.lu su abonesi olduğunu, ... Genel Müdürlüğü, Abone İşleri Daire Başkanlığı görevlileri tarafından tutulan 25/10/2022 tarih, ... seri no'lu tutanak ile, 05/09/2014 tarihinde 848 endeksle (tahliyeden ve mühürlü) sayaçtaki mühür bozularak su kullanıldığı iddiasında bulunulduğunu, ... no'lu sayaç ... endeksle tekrar mühürlendiğini, müvekkilinin söz konusu yeri ... isimli kişiden satın aldığına dair beyanı tutanağa geçirildiğini, müvekkilinin 31/07/2023 tarihli itirazına davalı kurum tarafından verilen 02/11/2023 tarih ve ... sayılı cevabi yazı da ise; söz konusu iş yeri için 07/03/2006 tarihinde ... ile abone sözleşmesi yapıldığını, 05/09/2014 tarihinde bu şahsın talebi üzerine ve tahliye nedeniyle 848 endeksle kesilerek mühürlendiğini, 03/01/2017 tarihinde söz konusu iş yerini müvekkilinin satın aldığı ve halen kendisinin kullandığını, 25/10/2022 tarihinde yapılan kontrolde ise sözleşmesiz ve abonesiz olarak kaçak su kullanıldığı gerekçesiyle tutanak tutularak mühürlendiğini, davalının tutanakta sözleşmesiz su kullanımının ne zaman ve kimler tarafından yapıldığı bilinmediğinden dolayı kullanım sayaç üzeri sarfiyat tarafınıza tahakkuk edilmiştir diyerek itirafta bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu yerde hiç su kullanmadığını, ...'un herhangi bir yaptırımla karşılaşmadığını, ilk abone ...'nün 05/09/2014 tarihinde burayı tahliye edip suyun kesilmesi ve mühürlenmesinden, tutanağın tutulduğu 25/10/2022 tarihine kadar yaklaşık 8 yıl boyunca burada hiç kontrol yapılmayışı bir muamma olduğu gibi kendi ihmallerinin sorumluluğunu müvekkiline kesmek istediklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile; 02/11/2023 tarih ve ... sayılı belgeden dolayı davalı kuruma 20.448,99 TL tutarında borçlu olmadığımızın tespitini, Harçlar Kanunu gereğince peşin alınacak karar ve ilam harcından bakiye kalanın iadesini, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava; Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasıdır. Türk ...