Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 22/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisine satmak üzere davalı kargo firmasına 19/04/2017 tarihinde 12 koli içerisinde kırtasiye cinsi malları tam ve sağlam olarak teslim ettiğini, ancak müvekkilinin iş yerinden teslim alınan malların normal şartlarda 1-2 gün içerisinde teslim edilmesi gerekirken müşterisine 26 gün sonra 15/05/2017 tarihinde hasarlı, kırılmış, ezilmiş olarak ve ağır kusurlu bir şekilde teslim edildiğini, müşterinin kullanılamaz durumda olan malları müvekkiline iade ettiğini, Konya .. ATM .. D.İş sayılı dosyasından yapılan tespitte...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 22/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisine satmak üzere davalı kargo firmasına 19/04/2017 tarihinde 12 koli içerisinde kırtasiye cinsi malları tam ve sağlam olarak teslim ettiğini, ancak müvekkilinin iş yerinden teslim alınan malların normal şartlarda 1-2 gün içerisinde teslim edilmesi gerekirken müşterisine 26 gün sonra 15/05/2017 tarihinde hasarlı, kırılmış, ezilmiş olarak ve ağır kusurlu bir şekilde teslim edildiğini, müşterinin kullanılamaz durumda olan malları müvekkiline iade ettiğini, Konya .. ATM .. D.İş sayılı dosyasından yapılan tespitte alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından eksik adres bilgisi girilmek suretiyle ürünlerin yetersiz adres nedeniyle şubeler arasında dolaştırılarak kolilerin deforme olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin satışını yaptığı ve davalının teslimat esnasında hasar verdiği malların zarar bedeli olan 7.485,53 TL ve tespit masrafı 760,50 TL olmak üzere toplam 8.246,03 TL maddi zararın ve 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont ve yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davaya konu ürünler müvekkil tarafından 15/05/2017 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, alıcı bir ihtirazi kayıt koymadan gönderileri teslim alındığını, davacı yanın iddiasına göre, dava dışı 3. kişi ürünleri teslim aldıktan 28 gün sonra hasarlı, kırılmış, ezilmiş olduğu gerekçesi ile malları iş bu davanın davacısı olan gönderene iade ettiğini, durumun hayatın olağan akışına açıkça aykırı olduğunu, alıcı taraf eğer ürünün taşındığı kolilerde bir ezilme, deformasyon farketse idi zaten kolileri teslim almaz, iade edileceğini, ancak böyle bir durum yaşanmamış malların alıcı tarafından teslim alındığını ve uhdelerinde tutulduğunu, bu durumda malların alıcıya hasarsız şekilde teslim edildiğinin kabulü gerektiğini, davaya konu edilen malların müvekkil şirket tarafından taşınan ürünler olup olmadığının belli olmadığını, zira ürünler bizim tarafımızdan alıcıya teslim edilmiş, anca...