DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu davalı adına kayıtlı olarak bulunan ... plakalı araç 06.09.2021 tarihinde ... plakalı ... numaralı Genişletilmiş Kasko sigortalı müvekkilinin aracına %100 kusurla çarparak dava konusu hasara sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde, sigortalıya 11.471.13-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıya gönderilen 29.12.2021 tarihli mektupla, ödenen hasar bedelinin tazmini istenmiş olmasına rağmen herhangi bir geri dönüş olmadığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu davalı adına kayıtlı olarak bulunan ... plakalı araç 06.09.2021 tarihinde ... plakalı ... numaralı Genişletilmiş Kasko sigortalı müvekkilinin aracına %100 kusurla çarparak dava konusu hasara sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde, sigortalıya 11.471.13-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıya gönderilen 29.12.2021 tarihli mektupla, ödenen hasar bedelinin tazmini istenmiş olmasına rağmen herhangi bir geri dönüş olmadığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itirazı sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden, araç tescil kayıtlarının, araç tramer kayıtlarının, hasar dosyasının, savcılık dosyasının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasında 11.471331-TL asıl alacak, 379,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.850,15-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 30/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 02/06/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Makina Mühendisi bilirkişinin 27/11/2023 tarihli raporunda özetle; 1-Davalı ... ... adına kayıtlı, ... plakalı kamyonun adı bilinmeyen sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu görüşüne varılmıştır. 2-... plakalı araç sürücüsü ..., kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmamaktadır 3-... plakalı araç onarım bedeli kaza tarihi itibariyle 10.148,42 TL +KDV = 11.471,13 TL olduğu; 4-... plakalı araçta hasarın giderildiği, Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından onarım bedeli KDV dahil 11.471,13-TL'nin ödendiğinin tespit edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının kasko sigortacısı olduğu araç ile davalının malikliğinde bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının dava dışı sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin halefiyet yoluyla davalıdan tahsili koşullarının oluşup oluşma...