DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından 08/10/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.526,46-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/641 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından 08/10/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.526,46-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu ancak itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı tarafın kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu yan aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası, hizmet alım sözleşmesi, hasar tespit tutanağı, iş emri dışsal tutanağı, olay yeri fotoğrafları, ihtarname, ... Başkanlığı'nın cevabi yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisatın hasar görmesinden davalıların sorumlu olup olmadıkları, davacının hasardan doğan bedelleri davalılardan talep edip edemeyeceği, icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin adresi Eyüp olup mahkememiz yetki sınırları içerisinde kaldığından HMK 7.maddesi gereğince icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. İlgili .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 31/01/2022 tarihinde hasar bedelinden kaynaklanan 1.451,08 TL hasar bedeli, 75,38 TL faiz olmak üzere toplam 1.526,46 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süresi içerisinde sundukları itiraz dilekçeleri ile takip alacaklısına borçlarının bulunmadıklarını ileri sürdükleri, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı ...