DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oto kiralama yapmakta olup davaya konu... plakalı araçcın kiralama için kullanıldığını, 01/07/2022 tarihine olay yerinden firar eden ve davalı...Tic. Ltd. Şti'ne ait olan ... plakalı aracın müvekkiline ait aracın sağ arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, ticari kazanç kaybını karşılaması amacı ile davalıya başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... 27. İcra Dairesi ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2024/97
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oto kiralama yapmakta olup davaya konu... plakalı araçcın kiralama için kullanıldığını, 01/07/2022 tarihine olay yerinden firar eden ve davalı...Tic. Ltd. Şti'ne ait olan ... plakalı aracın müvekkiline ait aracın sağ arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, ticari kazanç kaybını karşılaması amacı ile davalıya başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... 27. İcra Dairesi ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, İİK m.67/2 gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, usuli ve davanın esası bakımından itirazlarını sunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/02/2024 tarihli dilekçe sunarak davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, ; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL ilam harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 6.250,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/02/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır