Hukuk yargılama usulü yasasının yürürlüğünden önce temyiz dilekçesi verilip de yargıtay incelemesi bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak işlerde temyiz eden kimsenin kefaletname vermesine gerek yoktur.
12. Hukuk Dairesi 2013/1026 E. , 2013/9507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2012 NUMARASI : 2010/982-2012/465 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.10.2012 tarih, 2012/16919E.-28992K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.