Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/573 · K. 2024/82
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 K. 2024/82

E. 2023/573K. 2024/8223 Ocak 2024
kira bedeliiadesözleşmenin feshitespit davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşme konusu makinelerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile finansal kiralama sözlşemesi imzalanarak iki adet diş ünitesinin satın alındığını, davalının kira bedellerini ödemekte temerrüde düştüğünü, ödemeye ilişkin ihtarnameye ragmen bedelin ödenmediğini, sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenle sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2024/82

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşme konusu makinelerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile finansal kiralama sözlşemesi imzalanarak iki adet diş ünitesinin satın alındığını, davalının kira bedellerini ödemekte temerrüde düştüğünü, ödemeye ilişkin ihtarnameye ragmen bedelin ödenmediğini, sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğinin tespiti ile kiralama konusu makinelerin aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, davalının temerrüde düşüp düşmediği, temerrüt nedeniyle sözleşmenin feshi ile sözleşme konusu makinelerin iadesi talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan Finansal kiralama sözleşmelerinin 26. Maddesinde Akdin başladığı günden itibaren geçecek her bi yıllık süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi üçünün veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi , kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkını verir. düzenlemesi mevcuttur. Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesi ile Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. ve 33.maddesinde Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. Düzenlemeleri mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasında iki adet diş ünitine ilişkin finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış, davalı dava konusu makineleri teslim almış, sözleşme kapsamında belirlenen aylık ödemeleri yapmayı taahhüt etmiştir. Davalıya gönderilen ihtarname ile 22.02.2023 22.03.2023 , 24.04.2023, 22.05.2023 vade tarihli kira bedellerinin ödenmediği, davalıya 60 günlük süre içerisinde bu borcunu ödemesinin, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle 01.06.2023 tarihi itibariyle hesabın kat edildiği ve 188.987,21-TL borcun 24 saat içerisinde ödenmesi gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/971 · K. 2023/124

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2023/765

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1103 · K. 2023/177

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2023/498

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2023/182

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2023/871

11 Ekim 2023