Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/716 · K. 2024/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 K. 2024/39

E. 2023/716K. 2024/3923 Ocak 2024
kazanç kaybıitirazın iptaliicra takibitazminatistinaf yoluistirdatlimited şirketmenfi tespitön incelemetakibin durdurulmasıarabuluculuk tutanağıtrafik kazasıbedel tespitiicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinden 06/09/2023 tarih, 2023/210 Esas, 2023/255 Karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait "..." plakalı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde ilerlerken, ... kullanımında olan davalı ... Limited Şirketi'ne ait "..." plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve 02.03.2022 tarihinde davaya konu kaza meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde davalıya ait "..." plakalı araç %50 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan kazanç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2024/17

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024

İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinden 06/09/2023 tarih, 2023/210 Esas, 2023/255 Karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait "..." plakalı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde ilerlerken, ... kullanımında olan davalı ... Limited Şirketi'ne ait "..." plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve 02.03.2022 tarihinde davaya konu kaza meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde davalıya ait "..." plakalı araç %50 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybı ve mahrumiyeti bedelinin tespiti için bağımsız bir ekspertiz firmasına başvurulduğunu, ekspertiz firmasının müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybı ve mahrumiyeti bedelinin 3.600-TL olduğunu tespit ettiğini, müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybı ve mahrumiyet bedeli ile ekspertiz faturasının tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonrasında icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... 20. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı davası asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, davacı tarafın genel şartlarda belirtilen belgeler ile müvekkilinin şirkete resmi bir başvuru yapmadığını, dava konusu kazanın oluşumunda müvekkili şirkete izafe edilecek kusur bulunmadığını, müvekkilinin kendi şeridinde hareket ederken sağ şeritten son anda sol tarafta kavşağa dönmek üzere manevra yapması sonucu araca vurduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir. ... 36. Asliye Hukuk Mahkemesinden 06/09/2023 tarih, ... Esas, ...Karar sayısı dosyasında verilen görevsizlik kararı gereği dosyanın tevzi edilmek üzere Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 610...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/17

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/774 · K. 2024/328

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2024/416

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/216

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2022/922

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2024/521

7 Ekim 2024