DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine başlanıldığını, davacı ile davalı arasında takibe konu alacağa dair herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle de davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, kaldı ki davalı tarafından takibe "Fatura 3.146,00 TL" şeklinde konu ettiği fatura da ödeme emri ekinde davacıya bildirilmediği gibi, icra takip dosyasına da ibraz edilmediğini, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine başlanıldığını, davacı ile davalı arasında takibe konu alacağa dair herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle de davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, kaldı ki davalı tarafından takibe "Fatura 3.146,00 TL" şeklinde konu ettiği fatura da ödeme emri ekinde davacıya bildirilmediği gibi, icra takip dosyasına da ibraz edilmediğini, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasına ilişkin olarak asıl alacak ve tüm ferileri dahil olmak üzere davacının, davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet konusu, kara taşımacılığı hizmetini sunduklarını, davalı şirket ile davalı arasında anlaşma sağlandığını, İsmail Hakkı Bağcı'ya ait 1 adet makine Konya ilinden teslim alınarak, İzmir Alsancak Fuarına teslim edildiğini, nakliye bedeli toplam 3.146,00 TL tutarındaki e-fatura 01/02/2022 tarihinde düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacı yana anlaşmaya uygun olarak nakliye hizmeti sunulduğunu, teslim edilen ürüne ilişkin nakliye bedeli fatura, e fatura olarak elektronik sistem üzerinden kesilerek davacı yana ulaştırıldığını, davacı taraf ise Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından iletilen faturaya itiraz etmediğini, faturayı iade etmediğini, herhangi bir ihtarname de çekmediğini, davalı kendisine yüklenen edimler yerine getirilmiş olmasına rağmen, bahse konu ürün ... İzmir ilinde bizzat teslim edilmiş olmasına rağmen, davacı yana sunulan hizmet bedeli davalı şirkete ödenmediğini, taraflar arasında nakliye hizmetine ilişkin anlaşmaya uygun olarak gönderilen fatura davalı şirket tarafından ticari deftere işlendiğini, ancak davacı tarafın davalı şirket tarafından kendisine sunulan hizmeti almış olmasına rağmen, kendi üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle borçlu ... hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafın açmış olduğu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine karar ver...