DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine 09.03.2020 tarihinde Ilgın İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başladığını ve yine Ilgın İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden de genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, her iki dosya alacağı da aynı borçtan kaynaklanmakta ve ''tahsilde tekerrür olmamak '' kaydı bulunduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte davacının bir kısım gayrımenkulleri, Doğanhisar İcra Dairesi ... Talimat dosyasından 26.11.2020 tarihinde alacağa mahsuben davalı bankaya 33.800 TL ye ihale olunduğunu, kısmi tahsilat yapmasına rağmen davalı banka, örnek 7 üzerinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERÇEKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine 09.03.2020 tarihinde Ilgın İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başladığını ve yine Ilgın İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden de genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, her iki dosya alacağı da aynı borçtan kaynaklanmakta ve ''tahsilde tekerrür olmamak '' kaydı bulunduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte davacının bir kısım gayrımenkulleri, Doğanhisar İcra Dairesi ... Talimat dosyasından 26.11.2020 tarihinde alacağa mahsuben davalı bankaya 33.800 TL ye ihale olunduğunu, kısmi tahsilat yapmasına rağmen davalı banka, örnek 7 üzerinden yaptığı takibe bu tahsilatı bildirmediğini, hiç para tahsil etmemişçesine tüm alacak üzerinden cebri icra takibini devam ettirdiğini, Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyasında görülen şikayet davasında da banka vekili ''dosyada kısmi tahsilat olduğunu ve her iki dosyanın aynı alacaktan kaynaklandığını'' bildirdiğini, ihtirazi kayıtla kalan borç tutarını ödeyip bir an evvel temize çıkmak ve ticari kredibilitesini yükseltmek istediğini, davacının Ilgın İcra Dairesi ... Esas dosyasında davalı tarafından bildirilmeyen 33.800 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından İpoteğin Paraya Çevrilmesi yolu ile yapmış oldukları takibin sona erdiğini, dosyanın kapandığını, Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tüm tahsilatlar aynı alacağa ilişkin yapılan Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına bildirildiğini, borçtan düşüldüğünü, mükerrer bir tahsilat amacı olmadığını, borçlunun herhangi bir zararının söz konusu olmadığını, davalı bankanın kötüniyetli olmadığını belirterek, dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı bankanın kötüniyeti sözkonusu olmadığından kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Doğanhisar İcra Dairesi'ne, Ilgın İcra Dairesi'ne, Konya Vergi Dairesi ...