MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/2/2023 NUMARASI: 2022/605 (E) - 2023/114 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/1/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; arabulucuya başvurulmadan davanın açılması nedeniyle dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın, vekâlet ücretine hükmedilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanarak ve dilekçe teatisinin ardından duruşma açılıp davanın usulden reddine ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1983 KARAR NO: 2024/84 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/2/2023 NUMARASI: 2022/605 (E) - 2023/114 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/1/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; arabulucuya başvurulmadan davanın açılması nedeniyle dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın, vekâlet ücretine hükmedilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanarak ve dilekçe teatisinin ardından duruşma açılıp davanın usulden reddine ve davalı lehine vekâlet ücretine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (HUAK) 18/A maddesinin, 2'nci fıkrasına göre, Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Bu nedenle, yasanın açık hükmü karşısında zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMKnin 115'inci maddesinin 2'nci fıkrası kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olarak görülmemiştir. Dava dosyasının incelenmesinde, davacılar vekili tarafından 8/8/2022 günü açılan ve ilk derece mahkemesince yargılamanın basit usulde görülmesine karar verilen davanın 14/2/2023 günü yapılan ilk duruşmasında arabuluculuk dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. HMK'nin 118'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Davanın açılmasının usul hukuku bakımından sonuçlarından biri de davacının, davalının rızası olmaksızın davasını geri alamaması diğer bir ...