ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar 24/03/2023 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada; davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya yem satışı yapıldığını ve bu satışlardan dolayı 10.05.2016 tarihli. 052320 nolu ve 16.115,01-TL tutarlı fatura ile 05.06.2016 tarihli, ... nolu ve 24.275,00-TL tutarlı faturaların kesilmiş olduğunu, satıma konu malların 10.05.2016 tarihli ... nolu ve 06.06.2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyeleri ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : VEKİLİ : ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar 24/03/2023 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada; davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya yem satışı yapıldığını ve bu satışlardan dolayı 10.05.2016 tarihli. 052320 nolu ve 16.115,01-TL tutarlı fatura ile 05.06.2016 tarihli, ... nolu ve 24.275,00-TL tutarlı faturaların kesilmiş olduğunu, satıma konu malların 10.05.2016 tarihli ... nolu ve 06.06.2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyeleri ile davalının adresine teslim edildiğini, müvekkili tarafından malların tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiği halde davalı tarafından bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu faturaların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından söz konusu malların teslim alındığını, fatura bedellerine davalı tarafından bir itiraz söz konusu olmadığı gibi bedellerinin de ödenmediğini, bu hususların müvekkiline ait ticari defterlerde de sabit olduğunu, bu sebeplerle davalı tarafından yalnızca alacağın tahsilini engellemeye yönelik olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek; davanın kabulüne, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; İcra dosyasından da görüleceği üzere takip dayanağı iki adet faturanın olduğunu, bunlardan önceki tarihli olan 16.115,01-TL tutarlı faturaya konu malların müvekkiline teslim edildiğini, bu faturaya konu yemler hayvanlara verildikten kısa bir süre sonra hayvanların genelinde bir değişimin, hemen ardından da hastalık ve ölümlerin başlamış olduğunu, davacı şirkete bu konuda verilen bilgi sonucunda satış elemanı ile bir veterinerin müvekkiline ait çiftliğe gelerek incelemelerde bulunduklarını ve sonuçta hayvanlar...