DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 23.07.2015 tarihli Hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket davalıya ait eğitim kurumunda yerinde yemek üretim hizmeti vermeyi üstlendiğini, İlgili sözleşme Davalı-borçlu tarafından Sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca hizmet bedeli faturalarının zamanında ödememesi üzerine ... Noterliğinin 07.05.2020 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen sözleşmenin tek taraflı feshi neticesinde, ihbar süresi içerisinde davalı-borçlu şirket ile yeni dönemde yeni...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2024/52 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 23.07.2015 tarihli Hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket davalıya ait eğitim kurumunda yerinde yemek üretim hizmeti vermeyi üstlendiğini, İlgili sözleşme Davalı-borçlu tarafından Sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca hizmet bedeli faturalarının zamanında ödememesi üzerine ... Noterliğinin 07.05.2020 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen sözleşmenin tek taraflı feshi neticesinde, ihbar süresi içerisinde davalı-borçlu şirket ile yeni dönemde yeni bir hizmet sözleşmesi imzalanıp imzalanmayacağı hususunda görüşmeler gerçekleştirildiğini, davalı ihbar süresinin son günü anlaşmayacağını bildirdiğini ve bunun üzerine noter ihtarnamesi ile sözleşmede belirtilen vade farkı tutarının ödenmesi ve yine sözleşme uyarınca belirlenen ekipman, malzeme ve gıda stoklarının müvekkil şirkete iade edilmesi gereği ihtaren bildirildiğini, davalı tarafından söz konusu ödemenin gerçekleşmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve sözleşmeye göre 6.2 ve 5.1 maddeleri uyarınca 07.09.2020 tarihli 74.364,34 TL bedelli vade farkı ve 07.09.2020 tarihli 137.156,53 TL bedelli demirbaş ekipman faturalarının ödenmesi ihtarı edildiğini, davalı şirket tarafından faturaların ödenmemesi ve iade edilmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından faturaların ödenmemesi ve iade edilmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından .. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine gidildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi ile takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle, itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, söz konusu icra dosyasına borç olmadığı sebebiyle itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafın öne sürdüğü iddialarına asılsız olduğunu, davacı tarafından gönderilen ihtarname ile ekipman ve malzemelerin kendilerine teslim edilmesini yada bedellerinin tarafça ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine noter ihtarnamesi ile davacı tarafına teslim edildiğini iddia ettiği malzeme ve ekipmanları taraflarına teslim edilmediğini, bunu üzerine dav...