Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN 2017/192 ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACININ İDDİALARI DAVA DİLEKÇESİ Dava dilekçesi usulüne uygundur. Davacı vekili dava dilekçesinde; 1.Davacı şirketin, davalı şirketin Manisa/Turgutlu'da bulunan şirket binasının alüminyum doğrama, kompozit levha, dış cephe giydirme imalat ve montaj işleri yaptığını, yapılan bu işler sebebiyle davalı şirkete dava dilekçesine ek olarak ... sıra numaralı faturanın kesildiğini, 2.İşin devamı sırasında taraflar arasında sözlü bir anlaşma ile davalı şirketin Manisa/Turgutlu da bulunan şirket binasının girişine fotoselli giriş ve giriş rüzgarlığı ile bazı ilave imalatlar yapılması hususunda anlaştıklarını, bu işlere dair ayrı bir faturalandırmanın yapıldığını, bu iş için... sıra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/192 KARAR NO : 2024/58 MAHKEMEMİZ ANA DOSYASI (İZMİR KAPATILAN 13.ASLİYE 2012/316 ESAS SAYILI DOSYASI) 2017/192 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2012 MAHKEMEMİZ ANA DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR KAPATILAN 13.ASLİYE 2012/317 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2012 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN 2017/192 ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACININ İDDİALARI DAVA DİLEKÇESİ Dava dilekçesi usulüne uygundur. Davacı vekili dava dilekçesinde; 1.Davacı şirketin, davalı şirketin Manisa/Turgutlu'da bulunan şirket binasının alüminyum doğrama, kompozit levha, dış cephe giydirme imalat ve montaj işleri yaptığını, yapılan bu işler sebebiyle davalı şirkete dava dilekçesine ek olarak ... sıra numaralı faturanın kesildiğini, 2.İşin devamı sırasında taraflar arasında sözlü bir anlaşma ile davalı şirketin Manisa/Turgutlu da bulunan şirket binasının girişine fotoselli giriş ve giriş rüzgarlığı ile bazı ilave imalatlar yapılması hususunda anlaştıklarını, bu işlere dair ayrı bir faturalandırmanın yapıldığını, bu iş için... sıra numaralı faturanın kesildiğini, 3.Davalı tarafça davacıya yapılan ödemelerin durdurulduğunu, sebebinin davalı tarafça montaj yapılmasından 8-9 ay sonra hatalı imalatlar olduğu ileri sürüldüğü, 4.Tacirler arası yapılan işlerde ayıp ihbarının özel şevkle ve süreye tabi olarak düzenlendiğini, 5.Davalı tarafça tüm imalatlar kullanılıp üzerinden uzun bir süre geçtikten sonra şekle ve süreye uygun olmayan kötü niyetli bir şekilde ayıp bulunduğu iddiası ile ödemelerin durdurulduğunu, 6.Davaya konu edilen ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edilen alacağın... sıra numaralı faturadan kalan bakiye 9.813,23 TL den davalı tarafça icra dosyasına 6.200,00 TL lik ödemenin ve ayrıca ferilerine ilişkin yapılan ödemenin mahsubu ile 3.613,23 TL lik bakiye kısım için itirazın iptalinin talep edildiği, 7.Davalı tarafın borçlu olduğunu bildiği halde takibe itiraz ederek kötü niyetli olduğunu, İddia etmek suretiyle; Davanın kabulüyle İzmir...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; 1.Davalı tarafın kendisine gönderilen faturayı aldıktan sonra itirazı kayıt koymadan kabul ettiğini ve bundan dolayı itiraz hakkında sahip olmadığını, 2.6102 sayılı yasa gereği faturayı alan tacirin 8 gün içinde fatura içeriğine itiraz etmeksizin faturayı kabul eden tacir itiraz hakkını kaybettiğini, 3.Davalı şirketin ancak hakkında... nolu faturadan kaynaklı icra takibi başlatıldıktan sonra faturaya ilişkin itirazda bulunduğunu, 4.... nolu faturada giriş rüzgarlığı yapılması işinin bulu...