Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/2 · K. 2017/3
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Esas No:2017/2 Karar No:2017/3

E. 2017/2K. 2017/321 Temmuz 2017
ilama dayalı alacakilamsız takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İlama dayalı bir alacağın ilamsız takip konusu yapılamayacağı hk.

Karar Metni

17. Hukuk Dairesi 2017/2 E. , 2018/50 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 21/03/2016 tarih, 2016/7828 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/05/2016 tarih, 2016/1207 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran (Davacı) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07/02/2015 tarihinde davalı ...Ş.'ye ZMMS ve ... Sigorta A.Ş.'ye Kasko ile sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait .... plaka sayılı araca; çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini; sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın 2.el rayiç değerinin 14.000,00 TL düşeceğinin tespit edildiğini, ZMMS sigortası olan davalı ... Sigortanın teminatının 29.000,00,TL olduğunu ve hasar miktarı olarak 24.610,00 TL ödediğini, bu nedenle araçta meydana gelen 14.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ekspertiz ücreti toplamda 14.500,00 TL'den; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 4.390,00 TL'nin.... Sigorta A.Ş.'den; geriye kalan 10.110,00 TL'nin de karşı aracın Kasko poliçesini tanzim eden ve bu poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatı veren ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihi yani 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; Başvuru sahibi talebinin; Başvurunun kısmen kabulü ile; 4.390,00 TL'nin 4.390,00 TL'sinin 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte.... Sigorta A.Ş'den tahsiline, 9.110,00 TL'sinin 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsiline, karar verdiğine göre; anılan madde uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ....'ye geri verilmesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2362 · K. 2003/4917

11 Kasım 2003

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2019/576 · K. 2019/424

3 Temmuz 2019

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2020/6224 · K. 2021/2347

23 Haziran 2021

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/864 · K. 2000/2152

18 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2014/8972 · K. 2018/1227

8 Mart 2018

GENELGE

E. — · K. —

30 Aralık 1899