SAHTE FATURA DÜZENLEME SEBEBİYLE VERGİ TEKNİĞİ RAPORU BULUNAN MÜKELLEFTEN MAL VE HİZMET ALIMINDA BULUNDUĞUNUN DAVALI İDARECE BİLDİRİLMESİ NEDENİYLE BU MÜKELLEFE AİT FATURALARDA YER ALAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİMLERDEN ÇIKARILMASI SURETİYLE İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN DÜZELTME BEYANNAMELERİ ÜZERİNE 2014/MAYIS DÖNEMİ İÇİN TAHAKKUK EDEN KATMA DEĞER VERGİSİ VE DAMGA VERGİSİ İLE HESAPLANAN GECİKME FAİZİNİN KALDIRILMASI HAKKINDA.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2019/576 E. , 2019/424 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/576 Karar No : 2019/424
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : VEKİLİ : KARŞI TARAF (DAVALI) :
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi tekniği raporu bulunan mükelleften mal ve hizmet alımında bulunduğunun davalı idarece bildirilmesi nedeniyle bu mükellefe ait faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimlerden çıkarılması suretiyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2014/Mayıs dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Vergi Usul Kanununun 378. maddesinin 2. fıkrasında; mükelleflerin, beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları düzenlenmiştir. Beyan üzerinden alınan vergilere ait matrahın ihtirazi kayıtla beyanı, beyannamenin vergi kanunlarında öngörülen zamanlarda verilmesi koşuluna bağlıdır. Beyanname verme süresi geçtikten sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi kaydın, beyanname üzerinden yapılan tahakkuka etkisi yoktur. Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk eden uyuşmazlık konusu vergilere karşı dava açılmasına hukuki olanak bulunmamaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30. maddesinin 4008 sayılı Kanunla değişik 4. fıkrasında, vergi beyannamesini kanuni süresi geçtikten sonra vermiş olanlara bu beyannamede gösterdikleri matrah üzerinden re'sen gerekli tarhiyatın yapılacağı ve bu beyannamelerin re'sen takdir için takdir komisyonuna sevk edilmeyeceği öngörülmüştür. Aynı Kanunun 112. maddesinde ise, ikmalen, re'sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda, dava konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilere kendi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, son yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, gecikme faizinin de aynı süre içinde ödeneceği, gecikme faizinin hesaplanmasında ay kesirlerinin nazara alınmayacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal sürenin dolmasından sonra verdiği katma değer vergisi düzeltme beyannameleriyle ek matrah beyanında bulunan davacının, düzeltme beyannamelerinde belirttiği matrah üzerinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 4. fıkrası uyarınca re'sen tarhiyat niteliğinde tahakkukun yapıldığı anlaşıldığından katma değer vergisinin normal vade tarihinden geç tahakkuk ettirilme...