DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde Firar eden kimliği tespit edilemeyen sürücü idaresindeki plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin yaralandığını, Kazada müvekkilin aracına çarpıp kaçan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığında ... sayılı Soruşturma yapıldığını, Firari aracın tespit edilemediği için olaydan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, Bu nedenle şimdilik; Müvekkil için toplam 6100 TL tazminatın davalıdan tahsiline; Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2024/34
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde Firar eden kimliği tespit edilemeyen sürücü idaresindeki plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin yaralandığını, Kazada müvekkilin aracına çarpıp kaçan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığında ... sayılı Soruşturma yapıldığını, Firari aracın tespit edilemediği için olaydan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, Bu nedenle şimdilik; Müvekkil için toplam 6100 TL tazminatın davalıdan tahsiline; Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçu ile ...sayılı soruşturma yapıldığı; Davacı sürücü ... ile aynı kamyonette yolcu olarak bulunan ...' ın yaralandığı ve müşteki olduğu, belirtilen kamyonete çarpan aracın bulunamadığı, olayın faili meçhul olduğu ve 05.07.2021 tarihinde "Daimi Arama Kararı" verildiği anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Plakası tespit edilemeyen beyaz renkli ... marka aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu; Aynı yolda, aynı yönde ve ön ilerisinde seyreden araca arkadan çarptığı ve kaza yerini terk ettiği, KTK' nun 84/c,g, j. Md. yoluyla 46, 47/c,d, 52/b,c, 56/a,c, 67/a, 81. Md. ile KT. Yönet. 137/A. Md. Sürücü Belgesi Alma, Trajiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit izleme ve Takip Mesafesi, Araç Manevraları, Kazaya karışanlar trafik kurallarının tümünü ihlal ettiği, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla "%100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu" olduğu değerlendirilmiştir. ATK İstanbul 2.Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 30.01.2023-1190 nolu kararında 28.12.2020 tarihinde trafik kazasında yaralanan 10.11.1969 doğumlu ...'in; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %l (yüzdebir) olduğu, iyileşm...