DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile borçlu ... arasında 26.01.2022 ve 07.02.2022 tarihli faturalara konu satış işlemi gerçekleşmiş, tüm konu mallar teslim alındığı halde satış bedellerinin ödenmediğini, bu alacakların tahsili talebiyle Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu davalı tarafından borçlu olmadığına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve icra takibinin devamına, Harçlar Kanununun 29. mad. hükmü uyarınca icra takibinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/2 KARAR NO : 2024/71 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16705-07976-....] UETS DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16269-62278-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile borçlu ... arasında 26.01.2022 ve 07.02.2022 tarihli faturalara konu satış işlemi gerçekleşmiş, tüm konu mallar teslim alındığı halde satış bedellerinin ödenmediğini, bu alacakların tahsili talebiyle Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu davalı tarafından borçlu olmadığına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve icra takibinin devamına, Harçlar Kanununun 29. mad. hükmü uyarınca icra takibinde ödenmiş olan binde beş tutarındaki peşin harcın, işbu itirazın iptali davası bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesine, borçlu davalının alacaklı müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazlarına ilişkin olarak alacaklı müvekkili şirket lehine, mahkeme tarafından hükmedilen meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takibine ve davaya konu faturaların şirket ortakları ... ve ...ün ortak talimatıyla ve Ramada ... Tekstilde demirbaş gözükmesi amacıyla kesildiğini, ortada bir satış iradesinin olmadığını, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak ikame edilen davanın reddine, davacı şirketin müvekkili-şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmaması sebebiyle, likit ve muayyen olmayan bir alacak için talep edilen icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 3.407.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine gö...