Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1243 · K. 2024/135
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1243 K. 2024/135

E. 2023/1243K. 2024/1357 Şubat 2024
menfi tespittazminaticra takibihacizihtiyati tedbirtespit davasıistinaf yolutedbir kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılarla 20/12/2021 düzenleme tarihli, keşidecisinin davacı ..., lehtarının davalı ... ve cirantasının davalı ... olduğu 575.000 USD meblağlı senetten veya başkaca bir ticari ilişki, alacak borç vs. olmadığını, davalıların danışıklı ve iştirak halinde hileli eylemler neticesinde ve nitelikli dolandırıcılık suçu işleyerek müvekkilinden işbu senedi aldıklarını, müvekkilinin Mudanya ilçesi, Mürsel...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1243 KARAR NO : 2024/135 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16917-19687-.] UETS DAVALI :1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16802-08280-...] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılarla 20/12/2021 düzenleme tarihli, keşidecisinin davacı ..., lehtarının davalı ... ve cirantasının davalı ... olduğu 575.000 USD meblağlı senetten veya başkaca bir ticari ilişki, alacak borç vs. olmadığını, davalıların danışıklı ve iştirak halinde hileli eylemler neticesinde ve nitelikli dolandırıcılık suçu işleyerek müvekkilinden işbu senedi aldıklarını, müvekkilinin Mudanya ilçesi, Mürsel köyünde oğlu ve gelini ile birlikte yaşadığını, unutkanlığı olan, gözleri iyi görmeyen ve kendi başına da ihtiyaçlarını karşılayamayan 87 yaşında yaşlı ve ayrıca murislerinden kendisine kalan birçok taşınmazı olan bir kişi olduğunu, davalılar hakkında danışıklı hareket ettiklerine dair birçok soruşturma, ceza ve hukuk dosyalarının mevcut olduğunu, dava konusu senedin, nitelikli dolandırıcılık, hileli eylemlerle sahte imza vs suçları neticesinde müvekkili ...'ın elinden aldığı bahsiyle Bursa 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/373 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin tüm malvarlıklarına haciz konulması nedeniyle müvekkilinin teminat bulma, sağlama imkanının kalmadığını, tedbir kararı olmadığından müvekkilinin taşınmazlarının haksız şekilde satışının yapılacak ve mağdur olan müvekkilinin daha da mağduriyetinin artacağını, davalıların haksız şekilde menfaat elde edeceğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takibinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbirli ve teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının üzerine kayıtlı taşınmazların yaklaşık değerinin 100.000.000,00 TL olduğunu, adli yardım talebinin kabulüne karşı verilen kararın yanlış olduğunu, davada ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmadığını, mahkeme aksi kanaatteyse dahi davadan önce açılmış icra dosyasının mevcut olduğunu, işbu davanın icra takibinden sonra açıldığını, İcra İflas Kanunu 72 ve yerleşik Yargıtay kararları uyarınca %15 teminat aranması gerektiğini, 05.04.2023 tarihli İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile menfi tespit davaları arabuluculuk dava şartı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2024/312

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2024/71

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/59

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/146

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2023/959

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/279

13 Mart 2024