DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin 09/02/2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulu toplantısında alınan kararların kanuna, yargıtay içtihatlarına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 09/02/2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul'un 07/03/2022de tescil edilmiş olduğunu ve şirket sermayesinin, 800.000 TLden 7.600.000 TLye çıkarılmış olduğunu, artırılan sermaye sonucu müvekkili ...nin şirketteki pay sahipliği oranının %33ten %10,52ye düşürülmüş olduğunu, bununla birlikte, şirketin son sermaye yapısının, tescil edilen esas sözleşme tadil metninde yer...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/540 KARAR NO : 2023/1088 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16341-43083-...] UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16324-23988-...] UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin 09/02/2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulu toplantısında alınan kararların kanuna, yargıtay içtihatlarına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 09/02/2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul'un 07/03/2022de tescil edilmiş olduğunu ve şirket sermayesinin, 800.000 TLden 7.600.000 TLye çıkarılmış olduğunu, artırılan sermaye sonucu müvekkili ...nin şirketteki pay sahipliği oranının %33ten %10,52ye düşürülmüş olduğunu, bununla birlikte, şirketin son sermaye yapısının, tescil edilen esas sözleşme tadil metninde yer almadığından ve bu konuda herhangi bir bilgi sağlanmadığından, şirketin mevcut sermaye yapısına ulaşılamadığını, genel kurulda bilgi alma talepleri ve sorularına, şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından dayanaktan yoksun cevaplar verilmiş olduğunu, sermaye artışının acil yapılması gerektiği ve şirketin nakde ihtiyacı olduğuna ilişkin sözlü açıklamalar harici hiçbir dayanak gösterilmediğini, müvekkilinin, önce yönetim kurulundan çıkarılmış olduğunu, daha sonra dayanaksız gerekçeler ile şirketteki sermaye payının azaltılmış olduğunu, tüm bunların nedenleri sorulduğunda ise sermaye artırımının acil yapılması gerektiği dışında net bir bilgi veya belge sağlanmamış olduğunu, 09/02/2022 tarihli Genel Kurul Kararının iptaline, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 15/05/2017 tarihinde yapılan 2016 olağan genel kurul toplantısında 200.000- TL sermayesini 600.000- TL daha arttırarak 800.000- TL'ye çıkardığını, bu sermaye arttırımının şirket iç kaynaklarından karşılanarak gerçekleştirilmiş olduğunu, sermaye artışı sonrasında ortakların pay oranlarının korunduğunu, müvekkili şirketin son ve davacı tarafından iptali talep edilen sermaye artışını ise 09/02/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gerçekleştirmiş, 800.000- TL olan sermayesini 7.600.000- TL'ye çıkarılmış olduğunu, bu sermaye artışının hem iç kaynaklardan hem de iç kaynakların yetersiz gelmesi nedeniyle ortaklar tarafından nakit taahhüt arttırılarak gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı tarafın huzurdaki davayı açma hak ve yetkisinin bulunmadığını, öncelikle davanın taraf ehliyeti yokluğundan, usulden reddedilmesi gerektiğini, TTK'nın ...