DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... Destekleme Programına ilişkin proje yazılımı, başvuru ve yürütme süreçlerinde danışmanlık hizmeti vermek üzere sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında proje onaylandıktan sonra davalı tarafından yapılması gereken ödeme için 10.000,00-TL+KDV tutarında fatura kesildiğini ancak davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 11/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ederek talep ettiklerini ancak sonuç alamadıklarını, ... tarafından davalıya verilen hibe tutarı bilgisi müvekkili ile paylaşılmadığından alacak rakamının net...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/699 Esas KARAR NO:2024/72 Karar
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... Destekleme Programına ilişkin proje yazılımı, başvuru ve yürütme süreçlerinde danışmanlık hizmeti vermek üzere sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında proje onaylandıktan sonra davalı tarafından yapılması gereken ödeme için 10.000,00-TL+KDV tutarında fatura kesildiğini ancak davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 11/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ederek talep ettiklerini ancak sonuç alamadıklarını, ... tarafından davalıya verilen hibe tutarı bilgisi müvekkili ile paylaşılmadığından alacak rakamının net olarak hesaplanamadığını, buna mukabil ... tarafından il hesaplamaya göre 400.720,00-TL olarak ... sisteminde belirtildiğini, bu rakamdan hareket ile projenin %75'i desteklenir ilkesi ile hesaplama yapıldığında hibe tutarının 300.540,00-TL; bu tutarın da%7'si 21.038,00-TL olarak hesaplandığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, alacaklarının tespiti ile şimdilik 21.000,00-TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren hesaplanacak ticari işlerde uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, firmadan gelen teknik bilgilendirme ve briefing doğrultusunda proje yazımı ve başvuru yapılması şeklinde açıklanan yükümlülüğü açısından bakıldığında davacı tarafın müvekkili şirkete vermiş olduğu bir hizmetin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa proje dokümanlarının gönderildiğini, proje yazım aşamasının müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davacı tarafın sadece yorumsal destek verdiğini ancak bu desteğin de müvekkili şirket tarafından düzeltilerek ve hatalar ayıklanarak proje yazımının son halini aldığını, proje ilgili kurum tarafından onaylandıktan sonra da davacı tarafça kendileriyle bir irtibatının olmadığını ve yapılması gereken işlemlerin yine müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davacının sorumluluklarının yerine getirilip getirilmediğinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen danışmanlık sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflarca; taraflar arasında akdolunan danışmanlık sözleşmesi, faturalar, mailler ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuştur. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davacını iddia ettiği...