DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 01/06/2018 tarihinde davalı ...'ın maliki, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, gerçek zararın tespitinden sonra arttırma haklarının saklı kalması kaydıyla 400,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/564 Esas - 2024/39 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2024/39
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 01/06/2018 tarihinde davalı ...'ın maliki, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, gerçek zararın tespitinden sonra arttırma haklarının saklı kalması kaydıyla 400,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans/yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin maddi tazminat yönünden sigorta şirketinden, manevi tazminat yönünden diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacıların, davalı şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, davaya konu kazanın Yeni Genel Şartlar sonrası düzenlenen bir poliçe ve kaza olduğundan davalı şirketin teminat kapsamında bulunmadığını, işgöremezlik ile ilgili davanın ...'nın sorumluluğunda bulunduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, davacı tarafın sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza esnasında önünde bulunan araç ile arasındaki takip mesafesini aşmadığını belirterek, şahsına yönelik davanın reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, görev, yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazada davalı ...'ın sahibi olduğu aracın şoförünün diğer davalı ...'ın kusurlu olduğuna dair gerekli araştırmaların yapılmadığını, manevi zararın tazmininin davalı ... ve ...'dan talep edilemeyeceğini, kusur tespitinin yapılmasının ger...