DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/812 Esas-2021/623 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğunu, 15/07/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu araç ile kırmızı ışıkta beklediği esnada, arkada bulunan aracın kırmızı ışığı fark etmemesi nedeniyle ilk olarak müvekkilinin aracına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1111 KARAR NO : 2024/72
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 (Dava) - 08/07/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/812 Esas - 2021/623 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/812 Esas-2021/623 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğunu, 15/07/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu araç ile kırmızı ışıkta beklediği esnada, arkada bulunan aracın kırmızı ışığı fark etmemesi nedeniyle ilk olarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve müvekkilinin aracının da bu çarpmanın etkisi ve şiddeti ile önünde duran araca çarpmak suretiyle birden çok aracın karıştığı zincirleme kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında taraflar arasında anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu, SBM' den çıkan kusur durumuna göre en arkada bulunan davalıya sigortalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise hiç bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıya ihbarda bulunularak hasar dosyası açıldığını, görevlendirilen eksperin hasar tespiti yaptığını ve hasarın KDV dahil 12.967,02 TL olarak tespit edildiğini, işbu kaza ile ilgili davalının 20.08.2020 tarihinde 7.555,00 TL kısmi hasar ödemesi yaptığını, hasarın tamamının neden ödenmediğini bilmediklerini, yapılan ödemenin eksik olması üzerine KTK 97 kapsamında bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti yönünden taleplerinin mail adresi üzerinden davalı sigorta şirketine yöneltildiğini, olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk süreci sonunda davalıyla herhangi bir şekilde anlaşılamadığını, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, bakiye hasar alacağı, değer kaybı ve çekici ücretini HMK m. 107 uyarınca ileride arttırmak üzere talep ettiklerini, yerleşik Yargıtay kararından da görüleceği üzere tam ödemesi gerekirken hasarı eksik ödemesi nedeniyle bakiye hasar bedeli yönünden kısmi ödeme tarihi olan 20.08.2020 tarihinin sigortacıya karşı açılan davada faiz başlangıcı yani temerrüt tarihi olacağını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik, bakiye hasar bedeli için 500,00 TL'nin 24.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, değer kaybı için 100,00 TL'nin dava tarihinden it...