DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı tarafından alacağının tahsilini teminen davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, Davalı/borçlu tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E.nolu icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş ve takip durmuş olduğunu, Davalı/borçlunun itirazları haksız yersiz,usul ve yasaya aykırı olup taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, Davacının araç montaj, dönüşüm, modifiye ve tamirat işi ile ilgilenmekte olduğunu, Davalı/borçlunun davacıya ait iş yerine gitmiş ... Plaka nolu araç montaj ve işçilik yapılmasını talep...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... (T.C. ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı tarafından alacağının tahsilini teminen davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, Davalı/borçlu tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E.nolu icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş ve takip durmuş olduğunu, Davalı/borçlunun itirazları haksız yersiz,usul ve yasaya aykırı olup taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, Davacının araç montaj, dönüşüm, modifiye ve tamirat işi ile ilgilenmekte olduğunu, Davalı/borçlunun davacıya ait iş yerine gitmiş ... Plaka nolu araç montaj ve işçilik yapılmasını talep etmiş olduğunu, bunun üzerine aralarında takibe konu ödeme planı ve işin mahiyetini gösterir sözleşme imzalamış olduklarını, Davalı/Borçlu ...'e ait ... plakalı araç olup, aracın montaj ve dönüşüm işi Bircan Karasör (...) tarafından eksiksiz yapılmış ve davalıya teslim edilmiş olduğunu, dava konusu araç ticari araç olup kullanım amacı ve araç cinsi ticari olduğunu, söz konusu araç turizm seyahat aracı amaçlı kullanılan ticari bir araç olduğunu, Borçlu/davalı ticari ve mesleki amaçla ticari araç kullanan ve işleten konumunda olduğunu, bu itibar ile davaya konu araç ticari araç olduğundan yapılan işin mahiyeti ticari olduğundan iş bu dava TTK madde 4'e göre Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına girmekte olduğunu, Yargıtay 20.HD 2017/185 E. ve 2017/1099 K. sayılı kararının ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2017/1575 E. ve 2018/967 Karar sayılı kararının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, Davalı/borçlu salt borcu ötelemek, davacının alacağına kavuşmasını engellemek adına haksız olarak takibe itiraz etmiş olduğunu, iş bu ödeme emrini içeren icra takibi başlatılmadan önce ve ilamsız icra takibinden sonra davacıya göndermiş olduğu wahatsapp mesaj kayıtlarında borcunu ikrar ettiği açık olduğunu, Davalı/borçlu tarafından davacıya gönderilen 18.04.2022 tarihli wahatsapp mesaj kaydında "sana söz verdim. ödiycem dedim. şuan sıkıntım var dedim çare arıyorum,sen icraya veriyorsun.daha tebligat gelmedi kredi çekmeye uğraşıyorum. Şurda bir ay daha idare edemedin. arafata,emine ustaya dahi sor onlara da ödiycem sıkıntım olduğunu söyledim.4 tane daha motor yaptırdım. Biz icraya verilecek adam değiliz.Kimseye borcumuz kalmadı. Gelen tebligata borcum yok diye cevap vereceğim.Sonrasında alacak davası açma boşuna masraf yapma. Ödiycem Zekeriya usta inşallah çekeceğim krediyi etkilemez. Alacak davası açarsanda sen bilirsin dava son...