Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 05/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli, Selçuklu İlçesi, .. Mahallesi .. ada ..parsel sayılı taşınmazda yer alan tapuyu 24/03/2015 tarihinde davalı şirkete devrettiğini, ancak tapunun gerçek bedelini davalıdan alamadığını, daha sonra müvekkili tarafından söz konusu tapuya inşaat yapıldığını, bu inşaat neticesinde malzemeler alındığını ve kullanıldığını, malzeme bedellerini müvekkilinin karşıladığını, şirketin kendi nezdinde sigortalı işçi de çalıştırdığını belirterek, taraflarınca yapılan inşaatta kullanılan malzemelerin bedellerinin şimdilik 25.000,00 TLlik...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2024 YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 05/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli, Selçuklu İlçesi, .. Mahallesi .. ada ..parsel sayılı taşınmazda yer alan tapuyu 24/03/2015 tarihinde davalı şirkete devrettiğini, ancak tapunun gerçek bedelini davalıdan alamadığını, daha sonra müvekkili tarafından söz konusu tapuya inşaat yapıldığını, bu inşaat neticesinde malzemeler alındığını ve kullanıldığını, malzeme bedellerini müvekkilinin karşıladığını, şirketin kendi nezdinde sigortalı işçi de çalıştırdığını belirterek, taraflarınca yapılan inşaatta kullanılan malzemelerin bedellerinin şimdilik 25.000,00 TLlik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen taşınmaz üzerindeki inşaatın müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davacı tarafın ibraz etmiş olduğu malzeme listesinin müvekkili şirkete ait olan inşaat ile bir ilgisinin bulunmadığını, kaldı ki davacı şirket yetkilisinin resmi kurumlara vermiş olduğu beyanında ...İnş. Ltd.Şti ile bir ilgisinin olmadığını, şirketin gerçek sahibinin ... ve oğlu ...... olduğunu belirttiğini savunarak davanın reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Bilirkişi .... tarafından hazırlanan raporda davacı şirketin, 2015 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ancak yevmiye defteri kapanış tasdikinin usulüne uygun olmadığı, davacı ticari defter kayıtlarında, inşaat malzemesi alım faturalarının kayıtlı olduğu ancak dava konusu arsa olan Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mah. ..Ada 1. Parselde yapılan bir inşaat işine dair ayrı bir hesap bulunmadığı, bu nedenle söz konusu inşaat malzemelerinin dava konusu inşaat işinde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilemediği, dolayısıyla inşaat maliyetinin defter kayıtlarından tespitinin mümkün olamayacağı, davalı Yanın Ticari Defterlerine göre; davacı ile arasında sadece arsa alımı nedeniyle ticari ilişki olduğu, davalı şirket defterlerinde herhangi bir inşaat işine dair bir kayıt bulunmadığı tespit edildiği yönünde kanaat bildirildiği, inşaat mühendislerinden oluşturulan bilirkişi kurulunun 30.11.2022 tarihli raporunda da davacı şirket defter kayıtları ve ...