DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ... Şubesi ile ... Şirketi Firması arasında imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmeleri (37. maddesi)/ Çek Taahhütnamesine istinaden davalıya çek karnesi verildiğini, Antalya ... Noterinin ... Tarih, ... Yev. Nolu ihtarnamesi ile nakde dönüşmeyen ve müvekkil bankaya iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin olarak çek sorumluluk bedelinin tutarının Vadesiz bir hesapta depo edilmesi istendiğini, ihtarnamede verilmiş olan süre dolmuş olmasına rağmen tedavülde olan diğer çek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 KARAR NO : 2024/63 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ... Şubesi ile ... Şirketi Firması arasında imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmeleri (37. maddesi)/ Çek Taahhütnamesine istinaden davalıya çek karnesi verildiğini, Antalya ... Noterinin ... Tarih, ... Yev. Nolu ihtarnamesi ile nakde dönüşmeyen ve müvekkil bankaya iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin olarak çek sorumluluk bedelinin tutarının Vadesiz bir hesapta depo edilmesi istendiğini, ihtarnamede verilmiş olan süre dolmuş olmasına rağmen tedavülde olan diğer çek yapraklarının Bankaya teslim edilmemiş ya da bedeli vadesiz bir hesapta depo edilmediğini, davalının elinde bulunan ve henüz iade edilmeyen 20 adet çek yaprağının iadesi veya Bankanın sorumlu olduğu bedelin depo edilmesi için ise işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yargılama sırasında çek yapraklarının nakde dönüşmesi halinde çek yapraklarının iadesinin mümkün olmayacağını, sadece çek bedellerinin istenmesinin ise müvekkil Banka alacağının faizsiz tahsili sonucunu doğuracağından, yargılama sırasında hamillerce talep edilen çek yaprak bedellerinin sözleşme gereği tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek süre içerisinde işleyecek tazmin tarihindeki cari faizin %50 fazlası (%29,9), BSMV ve masraflar ile birlikte hesap ve tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek; açıklanan nedenlerle; iade edilmeyen 20 adet çek yaprağının iadesi veya Bankanın sorumlu olduğu 120.000,00-TL'nin Banka nezdinde açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesine, yargılama sırasında çek yaprakları sebebi ile sorumlu olunan tutarın tazmin edilmesi halinde, tazmin tarihinden itibaren sözleşme gereği işleyen BSMV ile Bankamız cari faizinin %50 fazlası üzerinden hesaplanacak temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bankacı bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ... Şubesi ile davalı ... ... Şirketi arasında 15.03.2021 tarihli çerçeve kredi sözleşmesi ve bila tarih Çek taahhütnamesi kapsamında akdi ilişki kurularak, davalı şirketin davacı bankadan nakdi ve gayri nakdi kredi kullandığı, ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilme üzere çek yaprakları teslim aldığı, dosyaya ibraz edilen sözleşmeler, kat ihtarnamesi ve çek yaprağı takip kaydının incelenmesinden anlaşıldığı; Davacı banka tarafından davalı şirket ve dava dışı sözleşme kefillerine keşide edilen Antalya ...Noterliğinin 04.11.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirketin kredi hesaplarının kat edilerek, 31.10.2022 kat tarihi itib...