DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil ... A.Ş. tarafından ... no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 28.06.2021-28.06.2022 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...A.Ş.'nin kiracısı sıfatıyla faaliyet gösterdiği ..." adresindeki iş yeri, 13.01.2022 tarihinde, pis su bağlantısının düzgün yapılmamasından kaynaklı olarak geri tepen suların sirayeti sonucunda hasara uğramıştır. 13.01.2022 tarihinde sigortalı iş yerinde zarara sebebiyet veren olayla ilgili müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ...no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2024/39
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil ... A.Ş. tarafından ... no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 28.06.2021-28.06.2022 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...A.Ş.'nin kiracısı sıfatıyla faaliyet gösterdiği ..." adresindeki iş yeri, 13.01.2022 tarihinde, pis su bağlantısının düzgün yapılmamasından kaynaklı olarak geri tepen suların sirayeti sonucunda hasara uğramıştır. 13.01.2022 tarihinde sigortalı iş yerinde zarara sebebiyet veren olayla ilgili müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ...no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; "Bina ana pis su bağlantısını düzgün yapamayan ... nedeni ile üst katların kullandığı pis suların zaman içinde toprağı pis su doyumuna ulaştırdığı ve nihayetinde toprağa sızamayan suyun geri teperek sigortalı iş yerini bastığının anlaşıldığı, sorunla ilgili ...'ye başvuru yapıldığı, sigortalı mahalde meydana gelen dahili su hasarının poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde 15.810,66.-TL olduğu, hasarın ...'ye rücu edilebileceği " şeklinde görüş ve kanaat belirtilmiştir. Müvekkilimiz ... Sigorta A.Ş. davaya konu olay nedeniyle 27.04.2022 tarihinde 15.810,66.-TL sigorta tazminatı ödemiştir. ... Sigorta A.Ş., TTK. mad. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 15.810,66.-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğmuştur. İşbu davada da müvekkil şirket sigortalısı anılan kararda olduğu gibi ticari işletme olup her iki tarafın da ticari işletmesinden kaynaklanan işbu dava ticari dava olduğundan müvekkil şirket alacağının tahsili için Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Açıklanan nedenlerle, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 15.810,66.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 27.04.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 25/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Söz konusu hasardan İdaremiz sorumlu değildir. Davayı kabul etmediğimizi açıkça ve tüm hukuki, teknik ve fiili sebepleri ile birlikte işbu dilekçe ile açıklıyoruz. Ayrıca; usule ilişkin tüm itirazlarımızı, söz konusu hasarın tarihi itibariyle ileride doğabilecek bir ihtilaf halinde ihtiyaten zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazımız bulunduğunu açıkça bildiririz. Yargı yolu yönünden davanın güncel uyuşmazlık mahkemesi kararlarına göre idare mahkemesinde açılması gerekir. tam yargı davası niteliği olan ...