DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 12/11/2020 tarihinde ... plaka sayılı ve ... A.Ş. tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün, müvekkili ...'na ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı ve yapılan incelemeye göre ... plaka sayılı araç sürücüsü bu kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. maddesi uyarınca tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 12/11/2020 tarihinde ... plaka sayılı ve ... A.Ş. tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün, müvekkili ...'na ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı ve yapılan incelemeye göre ... plaka sayılı araç sürücüsü bu kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. maddesi uyarınca tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar karşı tarafın kasko sigortacısı tarafından giderilmiş olup müvvekkili şirketçe ... sigorta A.Ş.'ye 22/02/2021 tarihinde 10.416,40 TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, zaman aşımı itirazlarının oluğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle zaman aşımına uğramış davanın reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: " ... plakalı otomobil sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 84/D, Madde 56/C veYönetmeliğin Madde 107de belirtilen hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği; ... plakalı ...