DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile... adına tescilli park halindeki .......... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTKnun 109.maddesinde zamanaşımı süresi; Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile... adına tescilli park halindeki .......... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTKnun 109.maddesinde zamanaşımı süresi; Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre tazminat talepleri için de geçerlidir." şeklinde düzenlendiğini, davaya konu kaza tarihi tarihi olup kaza tarihi itibari ile de davalı şirketin kazaya karışan aracın sigortalısı olduğu belli olduğunu, bu durumda davacıların tazminat yükümlüsünü öğrendikleri tarihi 13.09.2021 olup 2 yıllık zamanaşımı süresi 13.09.2023 de dolduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddini talep etmektedir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü.
Makine Mühendisi ve Trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 25/03/2024 tarihli raporda özele; ...plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67/A , Karayolları Trafik yönetmeliği 137/b-1 maddeleri ihlali ve 84/L maddesi gereği ASLİ derecede %100 oranında kusurlu olduğu; Park halindeki ...plakalı araç maliki ise meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı; Davacıya ait ...plaka sayılı araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar miktarının hasar tarihi (13.09.2021) itibarıyla 2.715,42 TL olduğu, Dava konusu ...plaka sayılı araçta hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının hasar tarihi (13.09.2021) itibarıyla 4.500,00 TL olduğu, "hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı taleplerine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,13/09/2021 tarihi...