DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tekstil San Tar Hayv Tic Ltd Şti'nin % 25 payına sahip ortağı olduğunu, diğer ortağı ...'ın şirketin % 75 payına sahip olduğunu, şirketin müdürlüğünü 10/08/2007 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile müdürlüğe seçilen davalı ...'ın tek başına temsil ve ilzam ettiğini, şirketin amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmaması ve ortaklık ilişkisinin devamının müvekkili için ağır bir külfet haline gelmesi sebebiyle müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini, hisse değerlerinin tespitini ve ödenmeyen kar payının tahsiline...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1114 KARAR NO : 2024/62 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tekstil San Tar Hayv Tic Ltd Şti'nin % 25 payına sahip ortağı olduğunu, diğer ortağı ...'ın şirketin % 75 payına sahip olduğunu, şirketin müdürlüğünü 10/08/2007 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile müdürlüğe seçilen davalı ...'ın tek başına temsil ve ilzam ettiğini, şirketin amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmaması ve ortaklık ilişkisinin devamının müvekkili için ağır bir külfet haline gelmesi sebebiyle müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini, hisse değerlerinin tespitini ve ödenmeyen kar payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 13/06/2014 havale tarihli replik dilekçesinde özetle; davalı tarafın şirketin faaliyet alanının tarım ve hayvancılık olması, davacının da bayan olması nedeniyle davalının herhangi bir katkısının olamayacağını belirttiği iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirket ortaklarının cinsiyet ayrımı yapılmaksızın şirket üzerinde eşit hakka sahip olduklarını, müvekkilinin davalıdan 10/07/2012 tarihinde boşandığını bu nedenle davalının şirketin her durumundan haberdar olduğu hususundaki iddiasının da yersiz olduğunu, müvekkiline, davalı şirket ortağı ve müdürü tarafından toplantılara katılması için usulüne uygun tebligat yapılmadığını beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 05/06/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın şirketin faaliyet alanının genişletilmesi için bizzat emek ve maddi katkı sağladığını, davacının şirkete emek ve maddi katkısının olmadığını, müvekkili ...'ın sermaye şirketinin avantajlarından yararlanmak için limited şirket kurduğunu, şirketin % 25 payını davacıya verdiğini, müvekkilinin şirketin kuruluş aşamasında başkalarını şirkete ortak yapmadığını, eşi olan davacıyı şirkete ortak olarak aldığını, davacının sermaye arttırımına ilişkin ana sözleşme değişikliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu durumun şirketi zor durumda bıraktığını, davacının şirket hesaplarını incelemesi için müvekkilinin engel çıkarmadığını, davacının şirket yönetiminden hiçbir zaman uzak kalmadığını, davacının şirket ortağı olması ve müvekkilinin eşi olması sebebiyle şirket faaliyetlerinden haberdar olduğunu, davacı tarafın kar payı talebinde bulunduğunu ancak limited şirket ortaklarının sermaye koyma borcunu yerine getirdikten sonra net dönem karından pay alabileceğini, mahkeme tarafından davalı ... Ltd Şti'nin defterlerinin incelenmek suretiyle davacı payının ödenmesi ve tespit olunan şirket payının müvekkilince devir alınması hususunu kabul ettiklerini beyan...