Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... A.Ş. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı ...A.Ş. nin bayisi olan diğer davalı ...Ltd. Şti.nin dava dışı Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından ihale edilen 2016/95454 kayıt nolu Moleküler Genetik Laboratuvarı Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşini yüklenmesi üzerine, yapılan müzakereler sonucunda müvekkili ile davalı ... ... A.Ş. arasında 01.04.2016 tarihinde Know-How Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun (Genetik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1834 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/22
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 ESAS-KARAR NO : 2018/416 E - 2022/46 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... A.Ş. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı ...A.Ş. nin bayisi olan diğer davalı ...Ltd. Şti.nin dava dışı Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından ihale edilen 2016/95454 kayıt nolu Moleküler Genetik Laboratuvarı Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşini yüklenmesi üzerine, yapılan müzakereler sonucunda müvekkili ile davalı ... ... A.Ş. arasında 01.04.2016 tarihinde Know-How Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun (Genetik tanı ve teşhis - PGD) sayfalarca bilgi, belge ve doküman içermesi nedeni ile metninde tüm detaylara yer verilmediğini, sözleşme akdedilirken karşı tarafa teslim edilmek suretiyle Know-How aktarıldığını, başka bir ifadeyle müvekkilinin dava konusu sözleşmeyle üstlendiği Know-How transferini de 01.04.2016 tarihinde bu şekilde ifa ettiğini, teslimin davalı ... tarafından da ikrar edildiğini, Know-How karşılığı ödenecek bedelin sözleşmenin 3 ve 4. maddelerinde düzenlendiğini, davalı ... A.Ş. tarafından 02.11.2015-16.10.2017 tarihleri arasında farklı tarihlerde sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen usulde hesaplanmak sureti ile toplam 349.527,00 TLnin müvekkili şirkete ödendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından 10.11.2017 tarih A-126188 numaralı 196.765,00 TL tutarlı bir fatura tanzim edilerek davalı ... A.Ş.ye gönderildiğini, ancak bu faturanın davalı ...A.Ş. tarafından iade edildiğini ve sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini belirterek bakiye sözleşme tutarının şimdilik 10.000,00 TLsinin, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, cezai şartın aynı hüküm kapsamında şimdilik 1.000,00 TLsinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili, somut olayda belirsiz alacak davası açılamayacağını, esas yönünden de davaya itiraz ettiklerini, taraflar arasında 01/04/2016 tarihli sözleşme imzalanmış ise de söz konusu sözleşmenin ifası mümkün edimler içermediği gibi ifası kabil bir sözleşm...