Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2017/4716 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkili tarafından davalı ...e teminat amacıyla imzalı ve boş olarak verilen bir bono olduğunu, bedelsiz olduğu halde sonradan doldurularak müvekkilinin ilişkisinin bulunmadığı davalı ...nin ismi yazılarak icra takibine konu edildiği belirterek müvekkilinin icra takibi ve bono nedeni ile davalılara borçlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/1395 (KABUL- DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2024/28 HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 ESAS NO : 2017/307 E 2021/530 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2017/4716 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkili tarafından davalı ...e teminat amacıyla imzalı ve boş olarak verilen bir bono olduğunu, bedelsiz olduğu halde sonradan doldurularak müvekkilinin ilişkisinin bulunmadığı davalı ...nin ismi yazılarak icra takibine konu edildiği belirterek müvekkilinin icra takibi ve bono nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili, dava konusu senedin teminat senedi olduğu hususunun usulüne uygun delillerle ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, takibe dayanak bono altındaki imzanın davacıya ait olmadığı belirtilerek davanın kabulüne, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı ... vekili tarafından; Mahkemece davacı yanın dava dilekçesindeki talepleri aşılarak hüküm tesis edildiğini, dava konusu senedin teminat senedi olduğu hususunun usulüne uygun delillerle ispat edilmesi gerektiğini, lehdar olarak müvekkilinin isminin yer aldığını, senedin nakden kaydı ile düzenlendiğini, mahkemenin gerekçesine konu ettiği kişi ya da ilişkilerle müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu senedi ...den beyaz ciro ile devraldığını, İstinaf eden diğer davalılar vekili tarafından; Müvekkillerinin senet üzerinde imzalarının bulunmadığını, takipte de taraf olmadıklarını, davacının iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini bildirerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık takibe dayanak bono nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLEN...