Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/594 · K. 2024/48
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 K. 2024/48

E. 2022/594K. 2024/4825 Ocak 2024
çek iptaliicra takibitazminatiptal davasımenfi tespitödeme emriiptal kararıel koymayevmiye defteriicra inkar tazminatıistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından ... ve Şekerleme San. A.Ş.nin alacağı nedeniyle ... ... Şubesi ... seri numaralı 571.957,60TL bedelli çek düzenlendiğini, söz konusu çek ... San. A.Ş.nin şirket adresi olan ... Mh. ... Cd. No: .../İstanbul adresine gönderilmek üzere 10.05.2022 tarihinde ... takip numarası ile ... Şubesi ... Kargo firmasına teslim edildiğini, çekin ... San. A.Ş.ne ulaşmadığını, gönderici tarafından kargo şirketi ile görüşüldüğünde dağıtımda olduğu bilgisi alınmış daha sonra ise müvekkili firma yetkilisini ... nolu telefon ile ... isimli bir şahıs şirketi arayarak çekin görüntüsünün kendisinde olduğunu söylemesi üzerine müvekkili firma tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından ... ve Şekerleme San. A.Ş.nin alacağı nedeniyle ... ... Şubesi ... seri numaralı 571.957,60TL bedelli çek düzenlendiğini, söz konusu çek ... San. A.Ş.nin şirket adresi olan ... Mh. ... Cd. No: .../İstanbul adresine gönderilmek üzere 10.05.2022 tarihinde ... takip numarası ile ... Şubesi ... Kargo firmasına teslim edildiğini, çekin ... San. A.Ş.ne ulaşmadığını, gönderici tarafından kargo şirketi ile görüşüldüğünde dağıtımda olduğu bilgisi alınmış daha sonra ise müvekkili firma yetkilisini ... nolu telefon ile ... isimli bir şahıs şirketi arayarak çekin görüntüsünün kendisinde olduğunu söylemesi üzerine müvekkili firma tarafından 13.05.2022 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına giderek şikayetçi olduğunu, söz konusu çekin iptalini sağlamak için ... San. A.Ş. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, iş bu dava ile T. Ticaret Sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığını, çek hakkında ilgili bankaların tümüne ödemeden men yasağına ilişkin müzekkereler mahkeme tarafından gönderildiğini, ayrıca savcılık dosyasında ilgili tüm bankalara gerekli müzekkerelerin gönderildiğini 31.05.2022 tarihli karar ile el koyma kararı verilerek gerekli yazışmaların yapıldığını, bu aşamadan sonra davalı ... Ltd. Şti. tarafından 12.08.2022 tarihinde düzenlenen ödeme emri ile ....İcra Müdürlüğünün 2022/...E. Sayılı takibi ile müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, iş bu icra takibi dolayısı ile müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını, kargoda kaybolan dava konusu çek bedelini ... ve Şekerleme San. A.Ş. ile yapılan protokol ile yeniden çek düzenleyerek ödemesini yaptığını, dava dışı ... A.Ş.nin iş bu alakalı hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, Çek üzerinde ... San. A.Ş.nin gözüken imzanın da ... San. A.Ş.ye ait olmadığını, çekin kargoda kaybolduğunu, yapılan ilanlar el koyma kararı dolayısı ile hem çekte alacaklı olarak gözüken davalı şirketin hemde diğer cirantaların çekin çalıntı olduğunu bilmelerine imkan olmadığını, bilerek ve kötü niyetle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ticaret sicil kaydı incelendiğinde özellikle ... Ltd. Şti. sık sık yer değiştirmiş olup paravan şirket olma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, bu arada dava konusu çekin bir kopyası birde rakam değiştirilerek kopyasının yapıldığını, icra takibine konu 2 adet sahtesi de tedavüle sokulmaya çalışıldığını beyanla: Davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2024/138

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2024/135

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2024/91

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/33

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2024/28

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2022/635

23 Eylül 2022